Je nějaký důvod mít různé skupiny zbrojních průkazů?

[Zdeněk G]

Vzhledem k tomu že některá střelecká sdružení bývají oslovována, nebo se aktivně snaží do předkládané legislativy zasahovat a berou v potaz i názor svých členů, rád bych si ujasnil tuhle věc.

Už při učení se na zbroják jsem nepochopil proč vlastně existuje dělení na různé skupiny zbrojního průkazu podle účelu nabytí když
- rozdíly ve zkoušce jsou marginální
-- střelby z nějakého sortimentu zbraní na sice různou vzdálenost ale spíš ve smyslu "nevystřelím si oko" než "hele jaký jsem to ostrostřelec"
-- u testu smí v podstatě E a D udělat o chybu méně A o jednu více než B a C.
- nevidím důvod proč by B a C měli smět přebíjet a A, D, E nikoli
- v čem se liší E a D krom toho že E je "na doma" pro svou zbraň a u obvoďáka a D je "do práce" u zaměstnavatelovy zbraně a u závoďáka?
- evidenční důvody jsou irelevantní, např. já mám B jen kvůli možnosti přebíjení A pro případ možnosti držet "zakázané" střelivo. Potřebuje člověk B pro to aby mohl soutěžit ve střelbě nebo mu stačí C či E?

Jediný praktický dopad pak vydím v placení za větší počet skupin při žádosti.

Stalo by se něco kdyby se tyto skupiny sloučily s kumulativním zachováním všech oprávněnía při vydávání nových prostě vyměnili za nové bezskupinové?

Jediná skupina která chápu že je oddělena od ostatních je F - pyrotechnický průskum, neboť jde skutečně o něco úplně jiného.

Ono se to snese, ale proč to mít pokud to k ničemu není? Vím že kategorizaci zbraní na ABCD a formální rozdíly při jejich nabývání nám nařizuje směrnice EU. Ale dělení na skupiny kvůli zamýšlenému účelu použití?

Pokud jsou ty důvody hlubší a někdo je zná, rád se nechám poučit.

[FouET]

Se zbrojákem E nemůžeš střílet některé soutěže. D zase potřebuješ, pokuď tě zbraň živý. Ozbrojení bezpečáci, městští policisté, bodyguardi ... musíš mít D a častější zdravotní prohlídky. (zbraň nosí někteří neskrytě, ale jen ve službě)
Jen se sk. E smíš zbraň nosit na ulici (skryté nošení).
Pokuď chceš lovit, musíš mít C (k získání potřebuješ lovecký lístek - být členek mysliveckého sdružení) a týká se to jen dlouhých zbraní. (Pistolí se u nás lovit nesmí).
Sk.A je ke sběratelský. To si už moc nepamatuji, zbraně přihlašené jako zběratelské nemusí mít tormentační zkoušky apod. ale ze žádné zbraně nesmíš vystřelit. Smíš si kupovat náboje ke kterým nemáš zbraň. Všichni ostatní můžou koupit jen to, co mají přihlášené.

Zbraně přihlašuješ jen k účelu, na který máš zbroják. Pokuď máš B,E nemůžeš žádnou zbraň přihlásit jako loveckou nebo sběratelskou. Také platí, že zbraň přihlášená k nějakému účelu nesmí plnit jiný. Pokuď je zbraň přihlášená na sport (sk.B) nesmíš jí nosit na ulici. Zbraň na ochranu (sk.E) nesmíš používat v práci ...
Trochu jiné je tu u sportu. Nevím jestli to platí na 100% ale na závody můžeš i se zbraní přihlášenou na C,D,E. Alespoň u LOSu a IPSC to tak je.

Podle připomínek upraveno.

[Petzold]

No logicky by se zdálo, že důvod není žádný. Víceméně všechno tohle dělení vzniklo při tvorbě původního zákona (před současným) jako odpověď na požadavky myslivců, sportovních střelců, ale hlavně pánů tvořitelů z MV a Policejního prezidia. Z praxe můžu říct, že samostatných skupin asi nejvíce využívají myslivci.


Dnes to může vypadat jako paskvil, ovšem celý zákon se tvořil jako kompromis s nesmyslnými požadavky ze strany silové složky státu ( např, požadavek na dělení zbraní na útočné..od ráže 9P výše, a obranné ..do ráže 9P ) a takový je výsledek. Trošku typický příklad zákonů u nás v Česku.

Netvrdím, že je dokonalý, ale zřejmě nejrozumnější v Evropě, za což můžeme poděkovat třeba LEXu, zesnulému p. Fulínovi, atd, atd.

[Petzold]

FouET: Se zbrojákem E nemůžeš střílet některé disciplíny. Například IPSC. Toho se zúčastnit smíš jen se skupinou B.
Co tě přivedlo k tomuto úsudku ?

[kibicz]

Smíš si kupovat náboje ke kterým nemáš zbraň. Všichni ostatní můžou koupit jen to, co mají přihlášené.

Tohle se mi snažil namluvit už jeden komisař a přitom to v zákoně není, to přeci může i "B", nebo se pletu?

[glock1719]

Je to me novinka , ze pro výkon povoláni skupina D umožňuje nosit zbraň viditelné.Je to fikce. To muze jen příslušník česke národní banky a to jen ve službě.Normální civilní sekuritak jen skryte.

[Justinian]

Pokud se nepletu, dřív to v zákoně bylo. Ale myslím jen s dlouhou.

[Zdeněk G]

FouET: Právě. Jsou nějaký věci který můžeš pouze s některýma skupinama, ale přitom jsou zkoušky na všechny prakticky stejný. Je to jako kdyby řidičák byl ne na skupiny automobilů, ale podle toho jestli auto používá člověk doma, k práci, na komunikaci, mimo komunikaci, sbírá je, pouze s něma obchoduje... i když nějakou spešl kartičku k referentskému vozidlu sem taky v práci dostal.

A hlavně, není problém si udělat všechny skupiny a do průkazu zbraně si nechat psát všechno - policie to ani nemůže nepovolit. Tzn. zase jen papírová zátěž, pokud si člověk chce rozšířit okruh použití.

Navíc jestli je to relikt minulosti, tak by nemusel bejt zájem to zachovávat.

Tj. je reálné aby při další případné novele lex tlačil na zrušení skupin a setkalo by se to se souhlasem střelecké veřejnosti?

[jomekabi]

A co takhle tlacit na zruseni celeho zakona a zahrnuti prava nosit zbran do ustavy?

Ale ted vazne: Neni to realne. Mnoho blbosti/administrativnich prekazek (napr. nakupka) je v zakone kvuli uspokojeni pozadavku EU a v zaklade jsou pouze formalitou. Uz takhle si EU mysli, ze nas zbranovy zakon je moc liberalni, nebylo by moudre je drazdit jeste vic. Navic tezko bychom stat presvedcovali, aby se vzdal zdroje prijmu (500 Kc za kategorii).

Dodatek: Nez me zacnete kamenovat, ze v dobe tvorby puvodniho zakona jsme v EU nebyli, tak uz tenkrat se nasi zakonodarci zajimali, jak to je jinde. Nastesti je osvitil Duch svaty a zakon udelali volnejsi, nez ve vetsine zemi. Od te doby v mnoha utahli srouby a jelikoz nyni v EU jsme, muzeme byt radi, ze na nas ostatni jeste neskocili.

[FouET]

Je to me novinka , ze pro výkon povoláni skupina D umožňuje nosit zbraň viditelné.Je to fikce. To muze jen příslušník česke národní banky a to jen ve službě.Normální civilní sekuritak jen skryte.

Městská policie nosí zbraň viditelně, přitom není ozbrojená složka (Policie ČR, Bankovní stráž, AČR). Musejí mít zbroják sk. D.

[FouET]

Tohle se mi snažil namluvit už jeden komisař a přitom to v zákoně není, to přeci může i "B", nebo se pletu?

Takhle jsem se to před 2 lety učil. Když si kupuji náboje, obchodník po mě chce zbroják a techničák k číze. Mám skupiny B a E.

[Artifex]

Je to me novinka , ze pro výkon povoláni skupina D umožňuje nosit zbraň viditelné.Je to fikce. To muze jen příslušník česke národní banky a to jen ve službě.Normální civilní sekuritak jen skryte.

I sekuriťák může nosit zbraň viditelně, na hlídaném pozemku, se svolením majitele pozemku, pak se totiž nejedná o nošení ale držení...

[LadaN]

Obávám se, že nemáš pravdu.

[PetrL3]

Kdysy (10-15 let zpět ???) sem při škole brigádničil jako prodejce elektra v supermarketu a sekuri'táci, co odváželi prachy měli pistole (čz75) v úrovni hrudníku umístěný na nějaký tý taktický vestě. Zcela viditelně.

[wolf]

Tohle se mi snažil namluvit už jeden komisař a přitom to v zákoně není, to přeci může i "B", nebo se pletu?

Takhle jsem se to před 2 lety učil. Když si kupuji náboje, obchodník po mě chce zbroják a techničák k číze. Mám skupiny B a E.

Tak to ja bezne at nakupuji kdekoliv predkladam jen zbrojak, jeste nikdy po mne nechteli videt prukaz zbrane a to obcas nekupuji strelivo i pro znameho, ktery je liny si pro neho jezdit a hracku na .50AE doma opravdu nemam

[armytec]

to že někteří sekuriťáci si hrajou na kde co je starej známej fakt. před novelou zákona mohli dlouhou zbraň mít viditelně. Dnes již ne. Dnes může mít zbraň viditelne jen ostraha ČNB v souvislosi s pracovníma úkolama (ZB sk D- nejedná se o žádný bezpečnostní sbor ale o civilní službu), . K městským pol. Ti mohou mít zbraň nošenou viditelně, ale jen vpraci (v souvislosti s plněním pracovních úkolů- tedy v uniformě)
Se skupinou B můžeš nakupovat jakékoliv náboje v jakémkoliv množství. se skup A 3ks nebo nejmenší spotřebitelské balení. všechny tyto věci jsou napsané v §28- kde jsou napsané i výmky.
rozdíl v nákupech streliva:
sklupina B : §28/2/c nabývat do vlastnictví, držet, popřípadě nosit střelivo nebo jednotlivé části nábojů do zbraní kategorie B nebo C;
oproti tomu skupina E: §28/4/b) nabývat do vlastnictví střelivo nebo jednotlivé díly nábojů pouze do zbraně, kterou je oprávněn držet, a to po předložení průkazu zbraně;

[Zdeněk G]

Pánové, jak tohle souvisí s tématem?

[FouET]

Pánové, jak tohle souvisí s tématem?

Řešíme skupiny zbrojáků. O tom tohle téma je ne?

Ale abych se přiblížil k tvé původní otázce.
V testech není mezi skupinami "téměř" rozdíl. V reálném světě ano. Pokuď chceš skupiny zrušit, musel bys přepsat celý zákon.

[Pufik]

Jen aby nejakeho politika pri pozadavku na ruseni skupin nenapadlo ze nejjednoduseji se to udela tak ze se zavede pouze jedna skupina VIP (a póvl at si nakaka)

[Quirinus]

Mně neni jasný, proč si někdo dělá skup. D? Co (kromě častějších zdrav. prohlídek) za výhody to pro držitele déčka má? Vždyť dělat ostrahu nebo bodyguarda přece můžu se svoji pistolí a ZP skup. E taky, ne?