Příspěvků: 47 Stránka 3 z 31, 2, 3
- Tomáš Ťopka
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 217
- Registrován: 05.05.2007 14:51
- Bydliště: Praha
-
HV - Častý návštěvník
- Příspěvky: 514
- Registrován: 21.05.2007 15:20
- Bydliště: Praha 10
koukám, že jsem úplně mimo. OK díky za ponaučení. Jestliže se cítíte natolik ohroženi či máte tak rizikové zaměstnání, že nosíte s nábojem v komoře, máte o cca hodně moc zkušeností více něž já a tak Vám do toho rozhodně nehodlám kecat Můžete mi prosím jako začátečníkovi vysvětlit po lopatě v čem je zajištěno bezpečí u 1911 oproti SA/DA v režimu nataženo/zajištěno? Je to dáno konstrukcí? Nějak nerozumím rozdílu SA u 1911 a třeba u ČZ (SA/DA) Díky moc za vysvětlení a ještě jednou se omlouvám že jsem Vám skákal do řeči Sorry za OT
-
ufo - Moderátor
- Příspěvky: 4035
- Registrován: 05.07.2006 14:16
- Bydliště: Brno www.maxrounds.com
Mrkni se na STI setric, krasny pohled na funkci jednotlivych soucastek - ano je to dane konstrukci...
http://stiguns.com/downloads.html
http://stiguns.com/downloads.html
-
Jimi - Moderátor
- Příspěvky: 1424
- Registrován: 28.07.2006 19:09
- Bydliště: Hodonín
- Patejl
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 223
- Registrován: 29.04.2004 8:18
- Bydliště: Praha
HV:SA vs. SA/DA
celých 10 let co mám "opravdovou" krochnu tak důsledně nosím(bez pistole ani do kostela) dlouho G19 ve stavu 2, pak alternativně KeltecP32 taky ve 2. Loni přibyl SW 1911m a ačkoli je sportovní, tak se taky občas na boku najde, letos po váhání CZ Sp 01.
Není to rizikovosti, ale o nejvhodnějším stavu připravenosti vzhledek ke konstrukčním specifikům zbraně:
Smith je jedině v 1 (cocked+locked) protože pro 1911 je to přirozené (v jiném threadu v 1991 sekci je to rozebrané. Bezpečnsot zajišťuju v první řadě já, pak pouzdro, pak s vekým odstupem pojistka (ano,je 100% funkční) a naoknec dlaňovka. CZ bych mohl nosit stejně, ale stav 2 mi nevadí - opravdu hodně s ní DA/SA přechso dřu. IMHO je 1911 o dlaňocku a ergonomičtější pojistku pohootvější i bezpečnější než CZ - ale nebáll bych se ani CZ nosit v 1. Nedělá to proto že závodím v Production (kromě Single Štěku) stačí?
Není to rizikovosti, ale o nejvhodnějším stavu připravenosti vzhledek ke konstrukčním specifikům zbraně:
Smith je jedině v 1 (cocked+locked) protože pro 1911 je to přirozené (v jiném threadu v 1991 sekci je to rozebrané. Bezpečnsot zajišťuju v první řadě já, pak pouzdro, pak s vekým odstupem pojistka (ano,je 100% funkční) a naoknec dlaňovka. CZ bych mohl nosit stejně, ale stav 2 mi nevadí - opravdu hodně s ní DA/SA přechso dřu. IMHO je 1911 o dlaňocku a ergonomičtější pojistku pohootvější i bezpečnější než CZ - ale nebáll bych se ani CZ nosit v 1. Nedělá to proto že závodím v Production (kromě Single Štěku) stačí?
- nekromancer
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1918
- Registrován: 26.04.2004 9:26
Re: HV:SA vs. SA/DA
85ku nosím v 1ce, protože z 1911ky jsem si na to zvykl FN BDA ve 2ce, protože je na ní konstruovaná, místo manuální pojistky má vypoušťák, a hlavně díky tvaru kohoutu v 1ce fakt překáží.
1911ku mám druhou (potřetí). První byl Israel Arms (odpadlíci od IMI) GAL 6000 v 5", ten pak šel pryč, po čase přišel KSN Indutries (po odkoupení Israel Arms koncernem KSN) GAL 6000 semicompact, který šel taky časem pryč, ale jelikož jeho nabyvatel později potřeboval peníze, zase se mi obloukem vrátil
Sluší se podotknout, že izraelci GALouše vyrábějí z polotovarů Norinco, které přeberou, spasují, původní MILSPEC úzkou dlaňovku nahrazují širokým bobrem, zbraň opatří povrchovkou, místo té příšerné parodie na miřidla nasazují novaky, a prodávají pod vlastní značkou.
Zásobníky používám italské MecGary, protože původní norinca nestojí za nic. Materiálově (po stránce pevnosti a tuhosti) ujdou, ale podavače a pružiny jsou otřesné, povrchovka je hrozná a reznou. McGčka používám zásadně s kovovým podavačem a gumovou botkou, s plasťákem se mi neosvědčily.
Sřenky mám momentálně nějaké dřeváčky, americký ořech napuštěný terpentýnem (úžasně voní), ale uvažuju že si nechám vypálit další AlumaGrips s vlastním motivem. První pár v bronzovém eloxu na prvním GALoušovi byly supr, skvěle se držely a neřezaly do ruky, což se o původních originálních dřevěných střenkách s hlubokou diamantovou rybinou říct nedalo, ty mi ze všeho nejvíc připomínaly držení žiletky přes hranu
1911ku mám druhou (potřetí). První byl Israel Arms (odpadlíci od IMI) GAL 6000 v 5", ten pak šel pryč, po čase přišel KSN Indutries (po odkoupení Israel Arms koncernem KSN) GAL 6000 semicompact, který šel taky časem pryč, ale jelikož jeho nabyvatel později potřeboval peníze, zase se mi obloukem vrátil
Sluší se podotknout, že izraelci GALouše vyrábějí z polotovarů Norinco, které přeberou, spasují, původní MILSPEC úzkou dlaňovku nahrazují širokým bobrem, zbraň opatří povrchovkou, místo té příšerné parodie na miřidla nasazují novaky, a prodávají pod vlastní značkou.
Zásobníky používám italské MecGary, protože původní norinca nestojí za nic. Materiálově (po stránce pevnosti a tuhosti) ujdou, ale podavače a pružiny jsou otřesné, povrchovka je hrozná a reznou. McGčka používám zásadně s kovovým podavačem a gumovou botkou, s plasťákem se mi neosvědčily.
Sřenky mám momentálně nějaké dřeváčky, americký ořech napuštěný terpentýnem (úžasně voní), ale uvažuju že si nechám vypálit další AlumaGrips s vlastním motivem. První pár v bronzovém eloxu na prvním GALoušovi byly supr, skvěle se držely a neřezaly do ruky, což se o původních originálních dřevěných střenkách s hlubokou diamantovou rybinou říct nedalo, ty mi ze všeho nejvíc připomínaly držení žiletky přes hranu
-
travis - Příspěvky: 882
- Registrován: 27.04.2007 17:47
- Bydliště: PRAHA 5
klony l9ll k nošení
V poslední době nosím Armscor l9ll CS PS (ultracompact) 6+1, se zás.Kimber 7+1, nebo s MecGarem 8+l. Je to naprosto super placaté, ani nevím, že ji mám. Rukojetě guma Pachmayer.
Příspěvků: 47 Stránka 3 z 31, 2, 3
Obsah fóra / Krátké zbraně / 1911 a klony
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků