Hledám info o ...

[Hungry]

Pokud myslíš puskovou pažbu, pak buď vyměnit, nebo dodělat kus na přišrubování místo botky do požadovaného tvaru, což ale pažbu prodlouží

[Rad]

Problém jsem vyřešil, jiným založením pažby. Byl jsem zvyklý na loveckou kulovnici a brokovnici a předovku jsem zákládal do ramene příliš nízko. zkusil jsem ji dát výše a posouvat ji jakoby od shora dolů do ramene. Díky za info.

[Jim11]

Dobrý den přeji. Rád bych se zeptal, jak jde spolehlivě změřit úsťovou rychlost u předovky, tedy zbraně na černý prach. Dá se to měřit běžnými hradly?

[staM]

Nevím proč by to nešlo.Jen si dej hradla trochu dál,aby jsi je neměl zaflákaná od povýstřelových zplodin a tuku ze střely.V případě střelby kuličkou s flastrem by se taky mohlo stát že ti průlet flastru přez hradla bude výsledek měření zkreslovat.

[DavidRejcha]

Dobrý den všem.
Zajímalo by mne, do jakého období spadá používání Kentucké pušky a pistole s křesadlovým zámkem. Našel jsem obrázky těchto zbraní také s modernějším perkusním zámkem, hledám info o zbraních s křesadlovým zámkem.
Od kdy se začaly obě zbraně vyrábět? Jak vypadalo dobové příslušenství k těmto zbraním (váčky na kule, prachovnice, měrky na prach, základní nářadí). Bylo by historicky hodnověrné použití již předem navážených dávek prachu ve slepených papírových válečcích - pokud ano, tak z jakého typu papíru je nejvhodnější výroba těchto polonábojnic? Nosily se tyto polonábojnice v nějakých dřevěných krabičkách nebo byly uloženy v kožených brašnách do speciálních poutek jako mají dnes např. myslivci? Byla už součástí takovéto polonábojnice i kule? Jakou postavu by bylo možné s kentuckou puškou a pistolí dnes rekonstruovat - lovce, městskou milici? Mohl být součástí vybavení také vysouvatelný mosazný dalekohled?
Předem děkuji za informace
David

[Jim11]

Dobrý den přeji, nevím jestli jsem ve správné sekci, ale potřeboval bych zjistit, jaká je konečná povrchová úprava rohoviny. Např. prachovnice z rohoviny. Je to jenom leštěné, nebo něčím natírané. Nikde nejsem schopen se toho dopátrat.
Další věc je zase otázka a to jakým způsobem se vyrobí při výrobě pera do zámku ten kolík, kterým je pero zafixováno v zámkové desce blízko místa ohybu. Vypadá to, jakoby to bylo z jednoho kusu i s perem. Ovšem výroba?

[Kentan]

pero se dělá z jediného kusu planžety, pak se ohýbá a následně kalí. Jednoduché jak facka.

[glock1719]

No vyrobit pero co neco vydrží zas tak jednoduché není.Spíše naopak.Vím jen , že se to dělá po vláknech a musí být vyleštěno jak zrcadlo.Teplota , kalení a popouštění je alchymie.

[Hungry]

Dobrý den všem.
Zajímalo by mne, do jakého období spadá používání Kentucké pušky a pistole s křesadlovým zámkem. Našel jsem obrázky těchto zbraní také s modernějším perkusním zámkem, hledám info o zbraních s křesadlovým zámkem.
Od kdy se začaly obě zbraně vyrábět? Jak vypadalo dobové příslušenství k těmto zbraním (váčky na kule, prachovnice, měrky na prach, základní nářadí). Bylo by historicky hodnověrné použití již předem navážených dávek prachu ve slepených papírových válečcích - pokud ano, tak z jakého typu papíru je nejvhodnější výroba těchto polonábojnic? Nosily se tyto polonábojnice v nějakých dřevěných krabičkách nebo byly uloženy v kožených brašnách do speciálních poutek jako mají dnes např. myslivci? Byla už součástí takovéto polonábojnice i kule? Jakou postavu by bylo možné s kentuckou puškou a pistolí dnes rekonstruovat - lovce, městskou milici? Mohl být součástí vybavení také vysouvatelný mosazný dalekohled?
Předem děkuji za informace
David

Ahoj. Křesadlové varianty bych zařadil tak 1800-1830, perkusní 1825-1850. Nějaké obrázky dobového příslušenství najdeš i tady ve vláknech, ale mnohem více relevantnějších informací o dobové výstroji najdeš na http://livinghistory.cz/
Lovci nepoužívali papírové polonáboje, to bylo doménou armády. O papírových polonábojích je tu také vlákno.

[JohnSilver]

Ja som rohy na prach brusil len smirglovym papierom, ale vodovym (pouzivaju autoklempiary na kapoty) Cisla uz presne neviem, ale postupne od hrubeho zrna po najjemnejsie. Len to kus trva

[Truman Head]

Dobrý den všem.
Zajímalo by mne, do jakého období spadá používání Kentucké pušky a pistole s křesadlovým zámkem. Našel jsem obrázky těchto zbraní také s modernějším perkusním zámkem, hledám info o zbraních s křesadlovým zámkem.
Od kdy se začaly obě zbraně vyrábět? Jak vypadalo dobové příslušenství k těmto zbraním (váčky na kule, prachovnice, měrky na prach, základní nářadí). Bylo by historicky hodnověrné použití již předem navážených dávek prachu ve slepených papírových válečcích - pokud ano, tak z jakého typu papíru je nejvhodnější výroba těchto polonábojnic? Nosily se tyto polonábojnice v nějakých dřevěných krabičkách nebo byly uloženy v kožených brašnách do speciálních poutek jako mají dnes např. myslivci? Byla už součástí takovéto polonábojnice i kule? Jakou postavu by bylo možné s kentuckou puškou a pistolí dnes rekonstruovat - lovce, městskou milici? Mohl být součástí vybavení také vysouvatelný mosazný dalekohled?
Předem děkuji za informace
David

Ahoj. Křesadlové varianty bych zařadil tak 1800-1830, perkusní 1825-1850. Nějaké obrázky dobového příslušenství najdeš i tady ve vláknech, ale mnohem více relevantnějších informací o dobové výstroji najdeš na http://livinghistory.cz/
Lovci nepoužívali papírové polonáboje, to bylo doménou armády. O papírových polonábojích je tu také vlákno.

No ja bych to posunul do roku cca.1730 kdy potreba loveckych/traperskych pusek vyzadujicich mensi razi - ne vojenskou .75 apod. kolidovala s vlnou pristehovalcu z Evropy kde byli puskari z nemecky mluvicich zemi,a kde již byla rozvinuta vyroba loveckych pušek v r.45 - .50.
Tyto zbrane se stali mezi lovci oblibene a tady se dá datovat vznik tzv. dlouhych Pensylvanskych/Kentuckych pusek.
Co se tyka dobovych uboru - lovec/milice atd. byli to lovecke/civilni zbrane,takze muzes si na sebe oblect cokoliv - kuze/pytel od brambor/smoking s cylindrem a bude to dobove
Dalekohled , proč ne ? ale víš proc byl mosazny ?
TH.

[Saphyr]

Zdravím všechny!
Rád bych Vás požádal o radu. Nikde v pravidlech se nemůžu dohledat nebo z nich aspoň vydedukovat, jestli je na závodech povoleno u PePuCi používat střely maxiball. Nevíte o tom někdo něco, prosím?

[Black Powder]

V CZ pravidlach je to uplne jasne spomenute v bode 4.2.4.1 ze zakazane je len strelivo WC.
V poznamke k bodu 4.2.2 je napisane, ze Maxiball je strelivo SWC, tym padom je v PePuC dovolene, lebo sa jedna o lubovolnu perkusnu civilnu pusku.
Presnejsie je to opisane v pravidlach MLAIC v bode 356/C/5 posledna veta.
Takze v PePuC = Lubovolna perkusna puska = Vetterli v ramci sutazi podla pravidiel MLAIC sa mozu pouzivat akekolvek strely, aj moderneho typu.

[Saphyr]

Tak to je dobrá zpráva:) Děkuji mnohokrát!!

[kehys]

nalezena před 40 lety dědou v podzámčí

[Kentan]

To je prosímpěkně mimořádný paskvil, který kdysi byl nejspíše francouzskou křesadlovou puškou AN 1777 (nebo nějakého z ní odvozeného tedy zkopírovaného typu), pak prošel transformací na perkus a později se dostal do rukou nešikovného barbara. Vhodné jako odstrašující kousek.

[Fandaks]

Ví někdo co je tohle za nástroj a k čemu sloužil?

[blecha.z]

MILITEC-1 Na sousedním fóru jsem narazil na příspěvek, ve kterém chlapík namáčí olověné střely do přípravku s obchodním názvem MILITEC-1. Střely prý jsou pak stále lesklé, neoxidují atd. Našel jsem si adresu výrobce a dočetl se toto:MILITEC -1 je vhodný pro všechny druhy palných zbraní včetně poloautomatických a plně automatických všech ráží. Nanáší se na všechny vnitřní a vnější povrchy včetně vývrtu. Takto ošetřená zbraň zvyšuje odolnost proti selhání, zvyšuje se úsťová rychlost střely, tím i přesnost střelby. Nedochází ke tvorbě uhlíkatých a olovnatých nánosů, čímž se zvyšuje funkční spolehlivost zbraně. Aplikuje se po 1000 výstřelech nebo minimálně jedenkrát za rok. Tolik výrobce.
A teď co z toho zázračného maziva vyplývá pro nás? Je to přínosem, či není. Víme, že vysoká kluzkost je někdy spíš ke škodě. Ale do mechanizmů zbraně by aplikace byla vhodná, ale podle údajů výrobce je potřeba určitá teplota, aby došlo k chemické reakci a tím průniku maziva mezi molekuly kovu.

[Peggy]

Ad Militec-1:

Zde je bezpečnostní list přípravku:
http://www.militec-1.com/msds1.html

K tomu pár poznámek:
- list je napsán velmi "alibisticky", složení není uvedeno (ani přibližně), a postup výrobce bych označil přinejmenším za nekorektní
- přesto výrobce varuje před řadou věcí, mimo jiné před rozkladem při vyšších teplotách
- a to hlavní na závěr - obsahuje chlorované uhlovodíky, protože při rozkladu dochází k tvorbě "Hydrogen chloride gas", čili chlorovodíku.

Já bych to osobně nedal do zbraně ani na střely (a u auta bych se sakra rozmýšlel). Podle mě je to zase jeden ze "zázračných" přípravků. které se objeví každou chvíli a pak zase zmizí.

DODATEK: následně jsem objevil ještě jeden bezpečnostní list, a to na vazelínu Militec-1. Zde je uvedeno složení vazelíny, ale nikoli aktivní látky. Jde v podstatě o lithiovou vazelínu s přísadou molybdenu v organicky vázané formě. Obsah chloru neuvádějí, ale přesto je v kapitole o produktech spálení opět uveden chlorovodík, který patrně vzniká z aktivní složky, stejně jako ve výše uvedeném případu.

A ještě bych si dovolil jednu citaci (kráceno):

Militec 1 a Metaltec 1 – dva výrobky, kterým byla dána obrovská reklama vtisku s tím, že se jedná o „Přelom v technice mazání nebo podvod? “ (přesný název článku). V tomto případě musím odpovědět, že se jedná o velmi těžký podvod. …

....V článku se jaksi „zapomnělo“ na to, že výrobek obsahuje chlórové sloučeniny ve formě chloresterů. ...

... problém s použitím chlórových aditiv v motorových olejích narůstá tím víc, čím víc je motor netěsný a dochází k profuku kolem pístních kroužků a olej s touto přísadou se dostane do spalovacího prostoru (POZNÁMKA: VLIV VYSOKÉ TEPLOTY VE SPALOVACÍM PROSTORU !!) ... To je hlavní problém, který významné olejářské společnosti objevily při výběru vhodných technologií pro výrobu olejů. Chemické složení Militecu není nic nového a unikátního. ...
... Chlorparafiny vážou 40-60% chlóru, zatímco chlorestery 30-35%.
... Závěr technického bulletinu je napsán zcela jistě firmou Militec a nenabízí žádné technické skutečnosti, nýbrž jen reklamní žvásty. Tento typ přísad je dobrou EP přísadou určenou pro řezné kapaliny. Současný trend ve vývoji těchto kapalin však odstoupil od těchto přísad díky jejich ekologické závadnosti. Ty jsou již v současné době zakázány a každá firma, která je ještě používá je musí vést jako zvláště nebezpečné odpady se všemi problémy, které z toho vyplývají. ....
... Tolik kolem přísady Militec a Metaltec. Tyto údaje se ve skutečnosti týkají veškerých chlórových přísad všeobecně. Chlórové přísady zejména napadají barevné kovy. ... Rovněž tak napadají ocelový povrch. Jak již bylo uvedeno, nejnebezpečnější jsou produkty tepelného rozkladu ...

[blecha.z]

Děkuji za rychlou odpověď. Čtenáři si jistě i na sousedním fóru k nim najdou cestu a poučení. A já si sednu do kouta a přehrnu si přes hlavu košili, neboť jsem překypoval nemístným nadšením.