HK MR223

[glock1719]

Je to o domluvě já mám 59 kus.

[Petzold]

To jsou ty nevýhody přijetí Eura A samozřejmě "vysokohorská" přirážka pro specifický český trh...

To je cenová politika výhradního dovozce a s ne/přijetím Eura to IMHO nemá nic společného.

V Mnichově se třeba dá v obchodě na pultě pořídit i za 2059, Eur.

[viralWinter]

Je to o domluvě já mám 59 kus.

Tak za 59 jsem zatím viděl jen bazarovky...

[glock1719]

Ono záleží hlavně na tom kolik u toho obchodníka necháš ročně.Bohužel vše je o penězích i sleva.

[glock1719]

Ale teď řeším sling 360 . Asi ho budu muset nechst vyrobit . Ten na 416 nepasuje

[viralWinter]

Co jsem zatím nepochopil, je skutečnost, že vojenské (služební zbraně) mají hlavně podstatně lehčího typu, než produkty určené pro civil. Markantní je to u HaK MR 223 v 11“ (3,51kg), pokud ji srovnáme s HaK 416 A5 11" (3,12), je rozdíl v hmotnosti prakticky stejných zbraní opravdu markantní (pocitově ještě větší – hmota navíc je logicky na předku).

A zkoušel někdo nechat tu hlaveň odlehčit u puškaře? Kanelovat?

[glock1719]

Odpovědnost byla riskantní počin.

[viralWinter]

Já myslel, že hlavně jiných zbraní se nechávají odlehčovat relativně běžně. A když jsem na HK fóru několikrát četl "reprofiled barrel," přišlo mi, že to určitě někdo musel zkusit i u nás

[VacilCZ]

Před rokem, když jsem sháněl MR223 po bazaru, tak mi "EC1707" nabízel upravenou, mimo jiné doplňky prý měla i ztenčenou hlaveň pod předpažbím, děláno u p.Vosátky.

Takže jo, někdo to určitě zkoušel .

[glock1719]

Já netvrdím , že to nejde.Ale bylo mi řečeno , že riziko je hodně velké.

[sedlon]

Pokud to někoho zajímá, přihodím sem úsťové rychlosti MR223A3 - 11" hlaveň. Měřeno 5 m od ústí hlavně. Měřeno deset hodnot od každého typu.

S&B .223 55gr. FMJ --------------- průměr 837m/s, min. 826 m/s, max. 849m/s
S&B .223 69gr MATCH, HPBT -průměr 802 m/s, min. 794 m/s, max. 810m/s
S&B .223 77gr MATCH, HPBT -průměr 773 m/s, min. 768 m/s, max. 781m/s
S&B 5.56x45 SS109 ---------------průměr 805m/s, min. 790 m/s, max. 812m/s
GGG 223 55gr. FMJ ---------------průměr 825m/s, min. 814 m/s, max. 831m/s
GGG 223 69gr. HPBT-------------průměr 760 m/s, min. 745 m/s, max. 790m/s
Barnaul 223 62gr. FMJ ----------průměr 745m/s, min. 721 m/s, max. 751m/s
IMI 223 55gr FMJ ------------------průměr 836 m/s, min. 821 m/s, max. 847m/s
Fiocchi 223 55gr FMJ -------------průměr 836 m/s, min. 830 m/s, max. 840m/s

[sedlon]

Ještě doplním, že rychlosti byly měřeny na hradlech caldwell ballistic precision s přísvitem a bylo to na venkovní střelnici při teplotě 8°C

[glock1719]

Konečně QD.

[viralWinter]

Ahoj, chtěl bych vás, zkušené uživatele MR223, požádat o reakci: Narazil jsem při hledání informací o této pušce na několik zmínek, které se mi zdají v přímém protikladu k tomu, co o MR223, potažmo obdobných modelech čtu tady i jinde. Jedná se hlavně o spolehlivost a odolnost v porovnání s DI AR. Váhový rozdíl je kvůli pístu jasný.

Jsem si vědom toho, že v USA se jedná hlavně o HK416 a MR556 A1 a naše A3 jsou asi někde jinde, i co se cenovky týče (MR223 s mířidly nestojí o moc víc, než kraťas od DD nebo BCM v součtu s mířidly, která je k pušce třeba dokoupit). Nicnémě nemám po ruce žádné jiné srovnání s 416 a 556 A1, než že A3 má ambi ovládání, jinou pažbu a předpažbí. Co dál je na ní vylepšeno? Vztahují se citace níže i na u nás dostupné MR223 A3, nebo jde o "problémy" modelů prodávaných v USA?

The 416 is like a super car, compared to an AR platform weapon being your standard daily driver. The 416 requires lots of maintenance and constant cleaning and upkeep. When it runs though it runs great. Meanwhile the AR doesn't need half the looking after that the 416 does and it does just as good a job for the most part.

Even with the vented block the 416 still beats itself to death. Plain and simple. The carrier moves so fast it's cutting through the anodizing inside the receiver and wearing it out. I put thousands of rounds through the gun and ran it as hard as I could. Hot, cold, dirty, clean, rain, snow, mud, etc. It got the job done, but like I said it really didn't do it as gracefully as other weapons would. I'll likely never build another 416. I'd also not recommend people buy one unless you have a lot of money to throw away.

The HK416 barrel will last up to 25,000 rounds from what I’ve heard. However, the MR556A1 does not have this barrel.

However, there are numerous issues with the MR556 platform that a much cheaper direct impingement system AR-15 will not have.

First, carrier tilt. This occurs because of the short stroke piston hammering the bolt back in a way that would not originally happen with the direct impingement system. This pushes the bolt back into the buffer tube at an angle which erodes the area in front of the buffer tube overtime and will cause longevity issues.

In addition to this, with the short stroke gas piston hammering on the AR-15 bolt, the AR-15 bolt will start shearing off at the point of piston-bolt contact at higher round counts.

A otázka z trochu jiného soudku: Dá se srovnávat vychvalovaná hlaveň HK416 s hlavní u nás dostupných MR223 A3, co se životnosti a přesnosti týče?

Dík za trpělivost. Je mi jasné, že internet snese všechno...

[DPMS]

Hlaveň vojenské HaK 416 má oproti civilní MR skutečně jiné tepelné zpracování, a to pro zajištění vysoké odolnosti při zatížení (přetížení) zbraně střelbou dávkami. I tak bude hlaveň MR patřit k tomu nejlepšímu, dostupnému na civilním trhu.

Ty ostatní argumenty jsou primárně zaměřené proti pohonu pístem, namáhání některých dílů může být vskutku vyšší (spolehlivější pohon automatiky s větší razancí a přebytkem energie), součástky jsou zde ale k tomu optimalizované a já nemohu potvrdit, že by bylo viditelné a měřitelné opotřebení 416 větší, než u DGI, naopak, jeví se jako minimální, a to i při střelbě bez čištění a mazání.

Z hlediska životnosti bude MR jistě min. vyhovovat standardům své cenové kategorie.

[sedlon]

V USA prodávané MR556 nemají v hlavni tvrdochrom ( narozdíl od HK416 a MR223A3 ), hlaveň bez tvrdochromu bude mít opravdu nižší životnost. Naopak MR223A3 má oproti HK416A5 mnohem těžší hlaveň (minimálně 300 g oceli navíc), díky tomu by si měla lépe poradit s odvodem tepla, což by mělo mít kladný vliv na její životnost. Tudíž je možné, že i když je hlaveň MR223A3 jinak zpracovaná než hlaveň HK416A5, tak díky váze navíc budou jejich životnosti srovnatelné. Toto je ale čistě můj závěr, který není podložen žádnými praktickými testy.

[Parabellum]

Dovolim si trochu opravit. Na životnost hlavně má vliv "mimo jiné" spíš než její vnější tloušťka tak ten tvrdochrom - ten má totiž za úkol v první řadě díky své žarupevnosti odstřihnout teplotní špičky vznikle hořením spalných plynu a tak zpomalit teplotní erozi vývrtu. Odolnost proti klasické korozi je při použití chromu až druhotný efekt a zvyšování tloušťky hlavně spíš prodlužuje použitelnost hlavně při dlouhotrvající palbě - oddaluje riziko samozápalů. Tlustá hlaveň ti sama o sobě u samonabíječky k delší životnosti nepomůže. Spíš k přesnosti, díky rovnoměrnějšímu a postupnějšímu prohřívání.

[Parabellum]

Hele chlapi, začínám přemýšlet nad HK MR223 a chtěl bych se zeptat, jaká je její reálná přesnost s nějakým běžným krmivem, řekněme SB 55gr, nebo GGG 55gr na 50m a 100m ?

Jak moc se u této HK projeví v přesnosti rozdíl mezi 11" , 14.5" a 16" ? Přece jen záměrná je u této pušky pořád stejná a jen roste délka laufu a tudíž rychlost.

Zatim bych spíš preferoval 16", ale mám obavu, že už to bude celkově dost těžké a hodně na čumák.

Ideálně némáte někdo nástřelku na 50m nebo 100m z toho 11" ?

[glock1719]

Mám 14,5 . Na 50 nebo 100 m je to jen o rukách tam se rozdíl střeliva neprojevuje.
Váha , no chce si to zvyknout . Cely den v ponosu to stejně nosit nebudeš .
Vím kde je jedna 14,5. Nová

[Parabellum]

No a řekněme podepřená puška pod předpažbí lokty na stole, běžné 55gr nebo 62gr střelivo, položka třeba 5 nebo lepe 10 ran, co stabilně s takovou municí dokážeš ?

PS: kde se zrovna ta 14.5" nalézá ?