-
Poli - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1375
- Registrován: 30.09.2006 17:17
- Bydliště: Západ
Zpátky to jde, musíš trochu víc zabrat. Pouze si uvolnil napnutý úderník, jde to u každé kliky. Chyť si závěr za přední část a otoč klikou tak, jako kdyby si ho chtěl otevřít pro nabíjení. Jinak závěr se rozebírá tak, že s uvolněným úderníkem, tak jak to máš teď, otočíš proti směru hodinových ručiček tu zadní krytku se zdrsněním zhruba o 90 stupňů a pak jí vysuneš dozadu. Sejmeš objímku před klikou a pak jde vytáhnout celý úderník i s pružinou. Pak jde stáhnout i klika. Pozor na ten váleček, který je v klice v místech, kde klika přechází do objímky, je odpružený drobnou pružinkou, tak ať ti nevyskočí.
- Harpplayer
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 566
- Registrován: 12.11.2006 9:59
- Lučík
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 110
- Registrován: 17.11.2007 10:34
závěr Suhl 150
Hotovo. Jak prosté ( tedy pro toho kdo ví). Díky za radu.
- Hroch
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 71
- Registrován: 13.09.2007 14:20
Suhl 150 nebo Vostok SM 2 ??
Potřebuji radu zkušených. Rozhoduji se mezi Suhl 150 a Vostok SM 2. U které je větší předpoklad kvalitního zpracování a slušného soustřelu ?
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
- qwer
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 299
- Registrován: 12.11.2006 13:19
Obě jsou dobré. Každá ale něčím jiným, záleží co s tím chceš střílet za disciplínu. Základní info: Suhl 150 = "bezproblémová" montáž puškohledu,
SM-2 = pro montáž puškohledu je vhodné frézovat do pouzdra závěru nad komorou (přední rybina), nebo zbývá už jen možnost boční montáže = investice navíc. SM-2 má kvalitnější dioptr, u Suhlky dioptry za nic nestály. Dovoluji si vyslovit svůj osobní názor ruské zbraně (SM-2 + Ural 2 až 6) mají kvalitnější ocel. Jinak se Suhl 150 je nastříleno spousta super čísel v LM60 (596b.), vč. benchrestu absolutních 250b. a spousta X.
SM-2 = pro montáž puškohledu je vhodné frézovat do pouzdra závěru nad komorou (přední rybina), nebo zbývá už jen možnost boční montáže = investice navíc. SM-2 má kvalitnější dioptr, u Suhlky dioptry za nic nestály. Dovoluji si vyslovit svůj osobní názor ruské zbraně (SM-2 + Ural 2 až 6) mají kvalitnější ocel. Jinak se Suhl 150 je nastříleno spousta super čísel v LM60 (596b.), vč. benchrestu absolutních 250b. a spousta X.
-
Poli - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1375
- Registrován: 30.09.2006 17:17
- Bydliště: Západ
- Hroch
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 71
- Registrován: 13.09.2007 14:20
Suhl 150 nebo Vostok SM 2 ??
4mike
Našel jsem, četl jsem a právě proto váhám, kterou vybrat. Obě jsou hodnocené velmi dobře.
qwer
Chtěl bych zkusit soutěž typu "Malá odstřelovačka". Pokud by obě vycházely kvalitou shodně, rozhodoval bych se podle aktuálního stavu zbraně.
Našel jsem, četl jsem a právě proto váhám, kterou vybrat. Obě jsou hodnocené velmi dobře.
qwer
Chtěl bych zkusit soutěž typu "Malá odstřelovačka". Pokud by obě vycházely kvalitou shodně, rozhodoval bych se podle aktuálního stavu zbraně.
- qwer
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 299
- Registrován: 12.11.2006 13:19
SM-2 má pevně nasazen tunel mušky. Pokud použiješ puškohled se zvětšením menším než cca. 24x bude tunel vytvářet jakoby stín v obraze. Tak Ti nezbyde nic jiného než ho sundat. U 150-ky pro demontáž tunelu stačí povolit jeden šroubek. K celkovým proporcím malorážek: SM-2 svojí pažbou vyhoví i střelcům menšího vzrůstu, podpažbí je poměrně nízké, rozhodně nižší než u Haenel 150. Klopný moment do stran je menší a tím stranový "úlet" rány v terči také menší. SM-2 padne velice dobře do ruky. Německá malorážka "150-ka": jedná se v podstatě o dva typy. Starší model měl zn. Haenel 150, nejnovější modely (r.v. 1988) se značily jako Suhl 150-1. Starý model měl pažbu s poměrně vysokým předpažbím, v místě úchopu pravou rukou tzv. "krk" je zbytečně masívní. Novější model doznal ubrání na výšce podpažbí, které navíc směrem dopředu klínovitě ubíhá (výhodné pro "řemenové disciplíny"), pažba dostala stavitelnou lícnici. Nejvhodnější je se hned neukvapovat a osahat si oba modely, vlastně všechny tři. Ohledně disc. MAO poradí více Harp a Sidewinder.
Naposledy upravil qwer dne 13.07.2008 18:44, celkově upraveno 1
-
David Laxa - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 210
- Registrován: 02.03.2007 2:41
- Bydliště: Břeclav
Vlastním i Suhl 150 i SM-2. Pro BR používám Suhl a pro MaO SM-2.Přesnost a kvalita zpracování stejná s ohledem na úpravy zbraní pro jednotlivé disciplíny a použité střelivo vhodné pro dannou zbraň. Podle sebe radím, vyzkoušet si obě ( pozor na různé modely a typy pažeb) , zohlednit investici do úprav a nabídku trhu (SM-2 bývají obvykle levnější, ale není to pravidlo). Rád předvedu ale z Chebu do Břeclavi je to kus cesty!!!!!!!!
- Harpplayer
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 566
- Registrován: 12.11.2006 9:59
Musíš hledat, už jsme to tu někde dost rozebírali, takže jen v kostce:
- ruské zbraně - lepší materiál, snesou hrubější zacházení, velmi přesné a kvalitně zpracované, menší komfort pro nastavení spouště, malá, resp. žádná kompatibilita s příslušenstvím vyráběným současnými značkovými firmami, ne tolik rozmlsaná na střelivo jako "suhlka", jak už bylo poznamenáno, některé mají boční montážní lištu, což přináší problémy při montáži optiky.
Haenel 150/Suhl 150-1 - horší materiál - nočníková ocel, nutno zacházet jako s miminkem, slušné zpracování, zejména u serií 056 až 059, velmi vysoký komfort seřízení spouště, kompatibilní s příslušenstvím značkových výrobců, poněkud mlsná na náboje - nedá se jednoznačně stanovit, které náboje lítají nejlépe, každému laufu chutná něco trochu jiného, nicméně se značkovým střelivem a při slušném zacházení zbraň srovnatelná se současnými sportovními standardy, po úpravě i se zbraněmi ktg. Match.
- ruské zbraně - lepší materiál, snesou hrubější zacházení, velmi přesné a kvalitně zpracované, menší komfort pro nastavení spouště, malá, resp. žádná kompatibilita s příslušenstvím vyráběným současnými značkovými firmami, ne tolik rozmlsaná na střelivo jako "suhlka", jak už bylo poznamenáno, některé mají boční montážní lištu, což přináší problémy při montáži optiky.
Haenel 150/Suhl 150-1 - horší materiál - nočníková ocel, nutno zacházet jako s miminkem, slušné zpracování, zejména u serií 056 až 059, velmi vysoký komfort seřízení spouště, kompatibilní s příslušenstvím značkových výrobců, poněkud mlsná na náboje - nedá se jednoznačně stanovit, které náboje lítají nejlépe, každému laufu chutná něco trochu jiného, nicméně se značkovým střelivem a při slušném zacházení zbraň srovnatelná se současnými sportovními standardy, po úpravě i se zbraněmi ktg. Match.
- mauser
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 117
- Registrován: 19.04.2005 17:52
- Bydliště: Praha, Plzeň, Klatovy
montáž na Suhl 150
Stal jsem se novým majitele této zbraně. Chtěl jsem se Vás zkušenějších pozeptat a poradit, jakou montáž na dalekohled používáte. Rozhodl jsem na to dát puškohled Delta 6-24x42, tzn. kroužky na uchycení jsou průměru 25,4 mm. Děkuji předem za rady a doporučení. Kdyby jste napsali odkazy na výrobce byl bych rád.
-
Sidewinder - Častý návštěvník
- Příspěvky: 371
- Registrován: 10.07.2005 16:29
http://www.jgstrade.com/scripts/podrobnosti.php?IDZ=922
Jinak bych radeji vzal Deltu 4-16x42 .. 16x staci a kdyz budes chtit na MaO do Hradce Kralove - Mizive cile do 50m - tak tam je povoleno zvetseni max. 4X!
Jinak bych radeji vzal Deltu 4-16x42 .. 16x staci a kdyz budes chtit na MaO do Hradce Kralove - Mizive cile do 50m - tak tam je povoleno zvetseni max. 4X!
- mauser
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 117
- Registrován: 19.04.2005 17:52
- Bydliště: Praha, Plzeň, Klatovy
- mauser
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 117
- Registrován: 19.04.2005 17:52
- Bydliště: Praha, Plzeň, Klatovy
-
Sidewinder - Častý návštěvník
- Příspěvky: 371
- Registrován: 10.07.2005 16:29
Tahle montaz, ac je duralova, je dost robustni a ma ocelove celisti .. ja ji pouzivam uz dlouho a neni problem.. takze vrele doporucuji..
Ohledne optiky, pokud 4X nepotrebujes, je to asi jedno.. pokud jde o kriz, kazdy ma neco ... Duplex je fajn na terc, protoze je tenky, MilDot se bude hodit pri strelbe na ruzne vzdalenosti (premirovani), ale zase je trochu tlustsi..
Ohledne optiky, pokud 4X nepotrebujes, je to asi jedno.. pokud jde o kriz, kazdy ma neco ... Duplex je fajn na terc, protoze je tenky, MilDot se bude hodit pri strelbe na ruzne vzdalenosti (premirovani), ale zase je trochu tlustsi..
- mauser
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 117
- Registrován: 19.04.2005 17:52
- Bydliště: Praha, Plzeň, Klatovy
-
Sean - Častý návštěvník
- Příspěvky: 641
- Registrován: 12.12.2006 1:12
-
Sidewinder - Častý návštěvník
- Příspěvky: 371
- Registrován: 10.07.2005 16:29
- mauser
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 117
- Registrován: 19.04.2005 17:52
- Bydliště: Praha, Plzeň, Klatovy
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Dlouhé malorážky
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 návštevníků