Příspěvků: 60 Stránka 2 z 31, 2, 3
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
Re: Gallager 1860
Díky za přivítáni,rychlou odpověď a typ na internetový obchod,
to je dobrá cena za nábojnice, do toho asi půjdu.
Piston jsem velmi podobný koupil u Dave-zbraně,ale na rozdíl
od originálního jde našroubovat jen do poloviny,a zdá se,že má hrubší závit.
Nerad bych si zničil závit ve zbrani. Máte nějaký konkrétní
piston od konkrétního výrobce vyzkoušen?
Zdraví
George
to je dobrá cena za nábojnice, do toho asi půjdu.
Piston jsem velmi podobný koupil u Dave-zbraně,ale na rozdíl
od originálního jde našroubovat jen do poloviny,a zdá se,že má hrubší závit.
Nerad bych si zničil závit ve zbrani. Máte nějaký konkrétní
piston od konkrétního výrobce vyzkoušen?
Zdraví
George
-
Black Powder - Moderátor
- Příspěvky: 1153
- Registrován: 17.12.2006 1:13
- Bydliště: Velká Morava
Re: Gallager 1860
Ono je rozdiel, ci je tam metricky zavit, alebo whitworthov.
Kedze ma kazdy ine stupanie aj o min.rozdiel a priemery su aj rovnake, zavity sa stretnu po cca 3ot. a dalej to nejde.
Ja mam org. piston, takze som tento problem neriesil.
Skus napisat na mail tomu vyrobcovi hilzni, vyraba aj pistony, ci nema org. v ponuke, alebo nevie vyrobit.
Kedze ma kazdy ine stupanie aj o min.rozdiel a priemery su aj rovnake, zavity sa stretnu po cca 3ot. a dalej to nejde.
Ja mam org. piston, takze som tento problem neriesil.
Skus napisat na mail tomu vyrobcovi hilzni, vyraba aj pistony, ci nema org. v ponuke, alebo nevie vyrobit.
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
Re: Gallager 1860
Tak jsem včera poprvé vyzkoušel v Gallagherovi francouzský
prach Vectan a mile mne překvapil, má někdo podobnou zkušenost?
prach Vectan a mile mne překvapil, má někdo podobnou zkušenost?
- virginan
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 891
- Registrován: 07.10.2007 16:12
Re: Gallager 1860
Mám ho doma,ještě origo zabalenej.Tak ho prubnu,moc se mi do něj nechtělo.
Sice mám Sharpsovku,ale dám vědět.
Sice mám Sharpsovku,ale dám vědět.
- triska
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 278
- Registrován: 14.04.2009 16:05
- Bydliště: Kutná Hora
Re: Gallager 1860
Já jsem střílel z Gallagera hrubozrnej Vesuvit od Dave a spokojenost.
Velká dírka v nábojnici - jistota zážehu obrovská a přesto bez papírku.
Na 50 ran jsem spotřeboval 51- 52 čtyřkřidélek .
Díra v nábojnici 2,1 mm
Navic cena za prach taky dobrá.
Tak tím mé pokusy skončili.
Velká dírka v nábojnici - jistota zážehu obrovská a přesto bez papírku.
Na 50 ran jsem spotřeboval 51- 52 čtyřkřidélek .
Díra v nábojnici 2,1 mm
Navic cena za prach taky dobrá.
Tak tím mé pokusy skončili.
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
Re: Gallager 1860
Hrubozrnnej Vesuvit měli vyprodanej, tak jsem musel
koupit 2x tak drahej Vectan:-(.
Rád bych ještě zkusil Swiss, ale ten asi neseženu...
koupit 2x tak drahej Vectan:-(.
Rád bych ještě zkusil Swiss, ale ten asi neseženu...
- triska
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 278
- Registrován: 14.04.2009 16:05
- Bydliště: Kutná Hora
Re: Gallager 1860
U Swisse bych byl moc opatrnej.
Je výkonější a plná navážka - plná nábojnice by byla na konstrukci moc velká zátěž.
Hilznu je potřeba mít plnou či lépe trochu stlačený prach.
Budeš muset dát nějakou ucpávku či krupici.
Je výkonější a plná navážka - plná nábojnice by byla na konstrukci moc velká zátěž.
Hilznu je potřeba mít plnou či lépe trochu stlačený prach.
Budeš muset dát nějakou ucpávku či krupici.
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
Re: Gallager 1860
A kolik dát swissu do nábojnice? Vejdou se tam 3 gramy,
tak zkusit cca 2 g + krupice?
tak zkusit cca 2 g + krupice?
-
blecha.z - Častý návštěvník
- Příspěvky: 485
- Registrován: 17.09.2008 21:10
- Bydliště: Brno-venkov
Re: Gallager 1860
Na zahraničním materiálu citovaném z knihy Wolfganga Stephana je tento vzorec přepočtu klasický BP a CH2 (švýcarák):
0,6 x navážka podle zvyklostí= navážka CH2
(příklad 0,6 x 50 gn = 30 CH2 grainů)
Ze švýcaráku na klasiku platí:
klasika BP = 1,7 x navážka švýcaráku
(příklad 1,7 x 30 gn = 51 BP klasika)
Opsané to mám správně, ale nemám velkou zkušenost s tímto prachem, takže nemohu posoudit.
0,6 x navážka podle zvyklostí= navážka CH2
(příklad 0,6 x 50 gn = 30 CH2 grainů)
Ze švýcaráku na klasiku platí:
klasika BP = 1,7 x navážka švýcaráku
(příklad 1,7 x 30 gn = 51 BP klasika)
Opsané to mám správně, ale nemám velkou zkušenost s tímto prachem, takže nemohu posoudit.
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
- Pavlik
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 275
- Registrován: 12.12.2010 18:20
Re: Gallager 1860
Vypadá to rozumně, ale je to totální nesmysl. Pokud chcete porovnávat nějaký výkon musíte v prvé řadě
stanovit základní podmínky a to je jakou zrnitost ( granulaci ) porovnáváme. Logický je prach
4Fg "silnější, výkonější" než 1Fg. A tady jsem u problému - nemohu přece sypat prach 4Fg do Smitky
( který tam nepatří ) a pak psát, že Swiss by ji poškodil! A jakpak asi střílejí švýcaři zs Smitek ? nemám
žádné zprávy, že by jezdili do Čech a skupovali Vesuvit... A že by tam cpali nějaké ucpávky ? To je nesmysl. P.Pedersoli mi kdysi sdělil, že jako etalon pro jejich zkoušky slouží Swiss prach a myslím
si, že to platí i pro Piettu. Vím taky že naše zkušebna používá Swiss prach pro zkoušky zbraní.
Taky tento výše udávaný přepočet je nesmysl, existuje spousta výrobců prachů a mizi nimi
jsou velké rozdíly. Stačí jen porovnat náš LC a LCE a co pak, jakou převodní tabulku použít ??
Závěrem, pokud použijete do své zbraně správnou zrnitost a naplníte plně nábojnici s vhodnou střelou -
pak to bude fungovat tak jak má.
stanovit základní podmínky a to je jakou zrnitost ( granulaci ) porovnáváme. Logický je prach
4Fg "silnější, výkonější" než 1Fg. A tady jsem u problému - nemohu přece sypat prach 4Fg do Smitky
( který tam nepatří ) a pak psát, že Swiss by ji poškodil! A jakpak asi střílejí švýcaři zs Smitek ? nemám
žádné zprávy, že by jezdili do Čech a skupovali Vesuvit... A že by tam cpali nějaké ucpávky ? To je nesmysl. P.Pedersoli mi kdysi sdělil, že jako etalon pro jejich zkoušky slouží Swiss prach a myslím
si, že to platí i pro Piettu. Vím taky že naše zkušebna používá Swiss prach pro zkoušky zbraní.
Taky tento výše udávaný přepočet je nesmysl, existuje spousta výrobců prachů a mizi nimi
jsou velké rozdíly. Stačí jen porovnat náš LC a LCE a co pak, jakou převodní tabulku použít ??
Závěrem, pokud použijete do své zbraně správnou zrnitost a naplníte plně nábojnici s vhodnou střelou -
pak to bude fungovat tak jak má.
-
blecha.z - Častý návštěvník
- Příspěvky: 485
- Registrován: 17.09.2008 21:10
- Bydliště: Brno-venkov
Re: Gallager 1860
Prosím, koukněte Google na tuhle stránku:Ein Besuch in der Schweizer Pulverm ühle (Poudrerie ... - SPI
http://www.schwarzpulverzunft.de/.../Sc ... /Schweizer
http://www.schwarzpulverzunft.de/.../Sc ... /Schweizer
Naposledy upravil blecha.z dne 30.05.2013 14:16, celkově upraveno 1
- Pavlik
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 275
- Registrován: 12.12.2010 18:20
Re: Gallager 1860
Bohužel nehovořím řečí kterou je toto napsáno, ale chápu to, že 1,7 něčeho co neznám
( kdo zná Deutsche Pulver ? ) = CH 2 . A co když chci použít CH 1 ? nebo CH 5 ? Kolik tam bude přepočet?
A kolik bude přepočet pro LC, LCE nebo A1 ??? A co když budu chtít požít něco z US, např Goex ?
A úplně budu paf při požití náhražek jako Triple Sevn, Pyrodex nebo např Pinancle.
Pro střelbu černým prachem platí, že se měří objemově a nikdy jsem neslyšel, že by to někdo přepočítal
nějakým koeficientem. Možná, že swiss je lehčí nebo těžšší, nevím, nikdy jsem to nevážil ale vím,
že když mám nasypat plnou nábojnici tak ji nasypu plnou a je mi jedno, že je tam prachu 50 gr nebo 35,
hlavně, že je plná. A o tom tady jde.
( kdo zná Deutsche Pulver ? ) = CH 2 . A co když chci použít CH 1 ? nebo CH 5 ? Kolik tam bude přepočet?
A kolik bude přepočet pro LC, LCE nebo A1 ??? A co když budu chtít požít něco z US, např Goex ?
A úplně budu paf při požití náhražek jako Triple Sevn, Pyrodex nebo např Pinancle.
Pro střelbu černým prachem platí, že se měří objemově a nikdy jsem neslyšel, že by to někdo přepočítal
nějakým koeficientem. Možná, že swiss je lehčí nebo těžšší, nevím, nikdy jsem to nevážil ale vím,
že když mám nasypat plnou nábojnici tak ji nasypu plnou a je mi jedno, že je tam prachu 50 gr nebo 35,
hlavně, že je plná. A o tom tady jde.
-
Kentan - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1391
- Registrován: 18.11.2008 22:09
- Bydliště: Praha
Re: Gallager 1860
No myslím, že pan Pavlík za ty léta střelby ví o čem mluví a pokoušet se jeho zkušenosti nahradit jakýmsi odkazem na text, který má pro střelce cenu papíru na ucpávky je značně naivní. Proč si to myslím?
1. Německý černý střelný prach znám a vím, že se jedná o věc vhodnou ku střelbě asi jako vánoční františek. Němci co znám střílí Vesuvitem, Vectanem, nebo Swissem.
2. Za 25 let střelby jsem si ověřil, že při střelbě na nějakou rozumnou vzdálenost (100+) je nejlépe použít množství prachu předepsané do původního vojenského náboje (jak Vesuvitu, tak Swiss, jiný nepoužívám, Swiss jen tam, když chci "rychlou" ránu), míň nelítá, víc se blbě maže. Případné korekce hmotnosti prachové navážky jsou +-1 gram....
3. U drážkovaných pušek lze při střelbě na 50 metrů tohle množství snížit na cca 60 % původní dávky, ale je nutno měřit rychlosti, aby nestoupaly odchylky vlivem nepravidelného vývinu rány....
4. Pokud to někoho zajímá, tak nabíjím takhle: Hladkohlavňovou mušketu - 9 gramů vesuvitu, nebo hrubého swissu (koule), Lorenz (štuc) 3,2 gramy (50 metrů), 6 gramů ( cokoli víc jak 50) - maxiball, pistole .45 1,6 gramu (koule) atd.
5. Již Bedřich Brandejs psal, že pokud někomu vadí zpětný ráz, má si koupit kvér menší ráže, nebo jít pěstovat kytičky.
6. Já dodávám: Míň špekulovat, teoretizovat, měřit nesmyslné odchylky v setinách hmotnosti střel a prachu a víc střílet.
1. Německý černý střelný prach znám a vím, že se jedná o věc vhodnou ku střelbě asi jako vánoční františek. Němci co znám střílí Vesuvitem, Vectanem, nebo Swissem.
2. Za 25 let střelby jsem si ověřil, že při střelbě na nějakou rozumnou vzdálenost (100+) je nejlépe použít množství prachu předepsané do původního vojenského náboje (jak Vesuvitu, tak Swiss, jiný nepoužívám, Swiss jen tam, když chci "rychlou" ránu), míň nelítá, víc se blbě maže. Případné korekce hmotnosti prachové navážky jsou +-1 gram....
3. U drážkovaných pušek lze při střelbě na 50 metrů tohle množství snížit na cca 60 % původní dávky, ale je nutno měřit rychlosti, aby nestoupaly odchylky vlivem nepravidelného vývinu rány....
4. Pokud to někoho zajímá, tak nabíjím takhle: Hladkohlavňovou mušketu - 9 gramů vesuvitu, nebo hrubého swissu (koule), Lorenz (štuc) 3,2 gramy (50 metrů), 6 gramů ( cokoli víc jak 50) - maxiball, pistole .45 1,6 gramu (koule) atd.
5. Již Bedřich Brandejs psal, že pokud někomu vadí zpětný ráz, má si koupit kvér menší ráže, nebo jít pěstovat kytičky.
6. Já dodávám: Míň špekulovat, teoretizovat, měřit nesmyslné odchylky v setinách hmotnosti střel a prachu a víc střílet.
- George.H.
- Nový uživatel
- Příspěvky: 21
- Registrován: 28.11.2012 22:46
- Pavlik
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 275
- Registrován: 12.12.2010 18:20
Re: Gallager 1860
Ketan - přesně tak až na to, že Němci vyrábějí Wano a je podle Němců velice dobrý, ale bohužel
cena je téměř stejná jako swiss, tak pak už to postrádá logiku nákupu. Mimochodem, za Swiss
chtejí v Rakousku 84 Eur za 1 ( slovy jedno ) kilo caž je asi 2 252,- Kč.
Ještě o tom mazání - Swiss je hodně "suchý", je náročný na mazání. Měl jsem možnost střílet
Goex 2Fg, střílel jsem ho v 44-40 a nestačil jsem se divit ! Po střelbě byla hlaveň velice mastná,
téměř z ní " kapala" mastnota - no prostě paráda! Výkonostně téměř jako Swiss, bohužel se do Evropy
nedováží...
Z minulosti jsou známy tzv. "mokré" prachy, kde je více síry, samozřejmě má to i své negativní vlastnosti,
ale nejsou tak náročné na mazání.
cena je téměř stejná jako swiss, tak pak už to postrádá logiku nákupu. Mimochodem, za Swiss
chtejí v Rakousku 84 Eur za 1 ( slovy jedno ) kilo caž je asi 2 252,- Kč.
Ještě o tom mazání - Swiss je hodně "suchý", je náročný na mazání. Měl jsem možnost střílet
Goex 2Fg, střílel jsem ho v 44-40 a nestačil jsem se divit ! Po střelbě byla hlaveň velice mastná,
téměř z ní " kapala" mastnota - no prostě paráda! Výkonostně téměř jako Swiss, bohužel se do Evropy
nedováží...
Z minulosti jsou známy tzv. "mokré" prachy, kde je více síry, samozřejmě má to i své negativní vlastnosti,
ale nejsou tak náročné na mazání.
- virginan
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 891
- Registrován: 07.10.2007 16:12
Re: Gallager 1860
Naprosto souhlasím,jak s Pavlíkem,tak Kentanem!
Obvzlášťe se mi pak líbí Kentanovo poslední věta.
Míň špekulovat, teoretizovat, měřit nesmyslné odchylky v setinách hmotnosti střel a prachu a víc střílet.
To si myslím vystihuje přesně také můj názor.
BP střílím také dost dlouho- 23 let a troufnu si říct,že nějakou tu zkušennost za tu dobu taky mám.
Obvzlášťe se mi pak líbí Kentanovo poslední věta.
Míň špekulovat, teoretizovat, měřit nesmyslné odchylky v setinách hmotnosti střel a prachu a víc střílet.
To si myslím vystihuje přesně také můj názor.
BP střílím také dost dlouho- 23 let a troufnu si říct,že nějakou tu zkušennost za tu dobu taky mám.
-
Jim11 - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1049
- Registrován: 22.03.2007 14:12
- Bydliště: Znojmo
Re: Gallager 1860
No, něco bych se rád dozvěděl a tak si dovolím vstoupit do diskuse s borci, co střílí s černým prachem již desítky let. Když to tak čtu, tak mám docela smíšené pocity, jsem proti vám zelenáč, protože těch pár roků co střílím je proti vám nic. A tak se rád poučím. Nicméně mě několik informací jak od pana Pavlika, tak Kentana připadá zvláštní. Na vláknu o Sharpsce jsem psal, že sporting model od Pedersoliho v ráži 45 mě strhával střely(alespoň tak soudím, protože vesměs létaly naplocho, což bylo vidět v terči), když jsem nábojnici plnil prachem plnou. Byl jsem z toho nešťastný a tak jsem začal snižovat dávku až na 2,2 gramu Vesuvitu LC dosypával krupicí a pak chodila excelentně i na 100m. Švýcarák nebyl k disposici, tak prostě jen Vesuvit. To, že se střely strhávaly jsem přisoudil malému stoupání drážek. Tuším, že to bylo 1:18. Už nevím, flintu už dávno nemám. A tady je první dotaz na pana Pavlíka, který diskutoval s Pedersolim. Myslíte si, že kdybych plnil nábojnici po okraj, jak to radíte vy a pan Pedersoli švýcarákem, že by flinta chodila jak má a nestrhávala by střelu? Velmi o tom pochybuji, protože objem nábojnice byl, teď už přesně nevím, ale tipl bych si skoro dvojnásobný, než na 2,2g. Takže u mě to bylo s vážením a ne odměřováním.
Další záležitost je na Kentana. to jen krátce, ale zdá se mi, že rozdíly v navážce +- 1 gram nehrají roli? To prostě nemůžu strávit. Pak nerozumím tomu-Lorenc štuc 3,2g 50 m a víc jak 50m už 6g?
Další záležitost je na Kentana. to jen krátce, ale zdá se mi, že rozdíly v navážce +- 1 gram nehrají roli? To prostě nemůžu strávit. Pak nerozumím tomu-Lorenc štuc 3,2g 50 m a víc jak 50m už 6g?
Příspěvků: 60 Stránka 2 z 31, 2, 3
Obsah fóra / Zbraně / Black Powder
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků