-
freak - Nový uživatel
- Příspěvky: 36
- Registrován: 26.01.2006 20:46
- Bydliště: Znojmo
Z nějakého trestního postihu bych až tak velkej strach neměl. Zák. o zbraních a střelivu není TZ a za jeho nedodržení mi hrozí mám ten pocit max. nějaké správní řízení(pokud se proti mě spiknou všichni soudní znalci a půlka vesmíru k tomu) a rozhodně to není nějaká přitěžující okolnost u soudu(ten řeší přiměřenost). A přiměřenost NO není o tom, co jsem použil za prostředky, ale jakému ohrožení jsem svým protiútokem čelil a zda byl tedy adekvátní. Použití SZ je použití SZ a je jedno, jestli jsem měl naládováno celo, polopláštěm, EFMJ nebo nevím čím - je to pořád použití SZ.
"§ 185 Nedovolené ozbrojování" - nic jsem nenabyl bez povolení - je to schválené výrobní provedení.
"§ 185a Vývoj, výroba a drženízakázaných bojových prostředků" - tady to právník musí uhrát na to, že se ten § týká víceméně armádních věcí.
"§ 185 Nedovolené ozbrojování" - nic jsem nenabyl bez povolení - je to schválené výrobní provedení.
"§ 185a Vývoj, výroba a drženízakázaných bojových prostředků" - tady to právník musí uhrát na to, že se ten § týká víceméně armádních věcí.
-
Pavel R - Příspěvky: 359
- Registrován: 29.08.2005 7:30
- Bydliště: kousek od Brna
PiDiBi Pokud máš na ten raketomet výjimku, a neseš si ho z kšeftu domů, nebo ho neseš někam na výstavu a někdo tě napadne proč ne? (osobně si teda myslím, že zásobník .45 ACP tě vyjde levnějc, a víc si zastřílíš)
Druhá legální varianta někdo tě napadl, ty se rozhlídneš, no a co nevidíš opřený o popelnicí .... raketomet....
Druhá legální varianta někdo tě napadl, ty se rozhlídneš, no a co nevidíš opřený o popelnicí .... raketomet....
-
PiDiBi - Příspěvky: 1959
- Registrován: 20.01.2004 11:30
- Bydliště: Snoqualmie
-
Finson - Častý návštěvník
- Příspěvky: 554
- Registrován: 23.12.2005 8:53
- Bydliště: Praha 2
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
- vito
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 876
- Registrován: 26.01.2006 9:01
Federal EFMJ a jiné "expanzky"
Nechci se zúčstňovat právních sporů o této věci. Na foru gunshopu se o problému vášnivě diskutuje - bez podstatného výsledku. Ze své zkušenosti však mohu co nejvřeleji doporučit náboje Lapua se střelou CEPP Super. Vynikající penetrace, naprosto špičková řízená deformace a co hlavně, na tuto střelu je vyjádření Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva o povolení k užívání ve zbraních kat. B. Ovšem pozor, Lapua vyrábí také na pohled identické střely CEPP Extra, na které toto povolení není. Já osobně znám tyto náboje v rážích 9 Luger, 38 Spl. a 357 Mg. Budou však určitě i v dalších rážích.
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
- vito
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 876
- Registrován: 26.01.2006 9:01
Federal EFMJ a jiné "expanzky"
Pro 4Mike. O.K., to jenom potvrzuje naprostou nelogičnost a nepraktičnost našich právních norem. Dokud nebude jasně stanoveno co je normální/standardní/ ranivý účinek a co je tedy zvýšený, pro koho nebo pro co je stanoveno dovolené výrobní provedení střeliva, potud bude nejasno a chaos. V současné době nic lepšího, než je vyjádření ČÚZZS, nemáme. V zásadě by tento úřad měl být "poslední instancí".
-
Bobr - Moderátor
- Příspěvky: 2276
- Registrován: 08.01.2006 13:09
-
Chorche - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 54
- Registrován: 09.01.2006 14:24
- Bydliště: Praha
-
Bobr - Moderátor
- Příspěvky: 2276
- Registrován: 08.01.2006 13:09
-
Ivoshek - Častý návštěvník
- Příspěvky: 453
- Registrován: 13.04.2004 14:24
- Bydliště: Brno
-
Bobr - Moderátor
- Příspěvky: 2276
- Registrován: 08.01.2006 13:09
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
-
Finson - Častý návštěvník
- Příspěvky: 554
- Registrován: 23.12.2005 8:53
- Bydliště: Praha 2
- vito
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 876
- Registrován: 26.01.2006 9:01
Federal EFMJ a jiné "expanzky"
Omluva za vměšování do vaší diskuze. S tím, že by se uvolňovala střela při zasunování náboje do komory a opětném vybíjení jsem se u těchto ráží za dlouhá léta nesetkal. Podle mých zkušeností je mechanické spojení střela - nábojnice velmi pevné, viz výtahová síla. U 22LR je to naopak jev velmi častý.
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
- vito
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 876
- Registrován: 26.01.2006 9:01
Federal EFMJ a jiné "expanzky"
To máš sakra pravdu, i jinak kvalitní a výkonné Winchester Laser mají v krabičce polovinu nábojů s volnou střelou. U tohoto střeliva se ale asi nepředpokládá opakované nabíjení a vybíjení. To ovšem neznamená, že by z výroby měly být volné střely.
- Patejl
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 223
- Registrován: 29.04.2004 8:18
- Bydliště: Praha
ad: uvolněná střela
zažil jsem jen u 1 typu střeliva: Hintenberger 9Luger +P+ se 100grn. JSP kuželovou střelou. Moc příjemné střílení, skoro 500J E0, ale střela je velmi krátká a v nábojnici je kvůli celkové min. délce náboje jen málo zastrčená.
Chce to ten náboj po několik nadrcnutích vystřelit a dát tam jiný.
Ono to má dvojí riziko: ta střela se tam může zarazit víc, a to u takhle nadupaného náboje (připomínám +P+) může být o držku /nebo o komoru...
Chce to ten náboj po několik nadrcnutích vystřelit a dát tam jiný.
Ono to má dvojí riziko: ta střela se tam může zarazit víc, a to u takhle nadupaného náboje (připomínám +P+) může být o držku /nebo o komoru...
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Obsah fóra / Střelivo / Pistolové a revolverové střelivo
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků