Eurovolby 2009 se blíží

12. Květen 2009 vložil Tomas Travnicek
Vážení přátelé a kolegové střelci,

5. a 6. června 2009 se uskuteční volby do parlamentu Evropské unie.

Ze 756 poslanců vybere Česká republika svých 24 zákonodárců.

Protože otázka zbraní a práva je vlastnit začíná být v celé EU stále ožehavějším tématem, rozhodli jsme se v LEXu, že každému kandidátovi každého politického uskupení v České republice, který se uchází o nominaci, zašleme 5 jednoduchých otázek.

Chceme zjistit názory kandidátů, abychom si nezvolili někoho, kdo nám v rámci politických handlů či „vyššího dobra“ nezatne tipec.

Odpovědi kandidátů budeme průběžně zveřejňovat.

Sdružení LEX podpoří v rámci demokratické soutěže podpoří takové kandidáty (bez ohledu na jejich příslušnost), jejichž názor je nejbližší nám střelcům.

A nyní samotné otázky:

Otázka první:

Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost napr. pomocí Policie?

Otázka druhá:

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?

Otázka třetí:

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?

Otázka čtvrtá:

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?

Otázka pátá:

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?

Tyto otázky nejsou zvoleny náhodou. Sdružení LEX se připojilo ke vznikající celoevropské alianci sdružení na obranu práv majitelů zbraní a otázky mají společnou podobu (až na otázku č. 5, která je národně specifická), aby kandidáti do EUP před svými voliči nemohli utéci.

Zároveň prosíme všechny zdejší čtenáře, aby tento článek co nejvíce rozšířili mezi střeleckou obec.

Také vám nebudeme bránit ptát se svých eurokandidátů přímo na volebních mítincích.

http://www.gunlex.cz/?p=885

Přeposlal jsem tyto otázky člověku, jehož hodlám do EP volit, Mgr. Davidu Hanákovi, kandidátovi Svobodných (Strany svobodných občanů).

Odpověď přišla rychle. Je to pravda krátké, nicméně dost výstižné a já jsem spokojen. Jeho reakci přikládám:

Dokážete každému občanovi zaručit 100% bezpečnost napr. pomocí Policie?

Určitě nemůžeme – každý občan má proto právo se bránit i sám v případě útoku a ohrožení majetku a života.

Otázka druhá:

Jste pro to, aby řádný a zákonadbalý občan měl právo účinné (sebe)obrany i za pomoci palné zbraně?


ANO, každý má právo vlastnit zbraň na osobní obranu, samozřejmě vždy zde musí docházet k nějaké rozumné regulaci – slovo rozumné zdůrazňuji.

Otázka třetí:

Jste pro, aby práva oběti byla nadřazena právům zločince a oběť se nemusela bránit se strachem, že pokud se ubrání a přežije, tak že bude léta vláčena po soudech a tím jí bude zlikvidován slušný život a úcta okolí?

Práva oběti musí být vždy větší než práva viníka. Oběť má právo na ochranu policie, zákona, soudu, pokud tak není činěno pak takový stát neplní svoji základní funkci, jakou je udržovat spravedlnost skrze soudní moc a moc výkonnou.

Otázka čtvrtá:

Budete se aktivně podílet na obraně práva svobodných občanů vlastnit zbraně před případnými snahami z EU o restrikci?

ANO, zásadně ano, jsem konzervativec a euroskeptik!

Otázka pátá:

Jste pro zpřísněni podmínek pro získáváni zbrojního průkazu a zbraní v ČR? Pokud ano, proč a jakou formou?

NE, naopak jsem přesvědčen, že má dojít k přezkoumání zákona o střelných zbraních a k jeho případné liberalizaci.

Průměrně střízlivý šimpanz po obdržení těchto otázek ihned pochopí odkud vítr vane. Takže získáním odpovědí od jednotlivých kandidátů nezjistíme, jak budou bojovat za naše práva, nýbrž kdo je největší slibotechna. Tedy alespoň já být politikem, tak slibuju na všecky strany, až se mi od klábosnice kouří

tak o ničem jiném než o slibech to není, bohužel se kandidátům do hlavy nepodíváme... nezbývá než věřit

Pánové, pokud dotyčný hlásá podobné jednoznačné myšlenky, pak asi nebude u značné části voličstva oblíben. Populistická kariéra bývá vybudována na slibech, které vábí či alespoň neodrazují většinu lidí. Tudíž bych ho z provozování slibotechny nepodezíral. Půjde spíš o to, jak dokáže zaujmout a přesvědčit.

Pochopitelně, že naslibuje kdokoliv,komukoliv, cokoliv,ale jde o to abychom ony sliby vyžadovali dodržovat. A to už je trochu problém, bylo by dobré, kdyby si potom každý "svého" poslance a zastupitele hlídal a šlapal mu trošku na přezky, když ulítne....u členů a poslanců menších stran, je možno nekonformní přístup, nebo alespoň jeho předstírání předpokládat.Ale mne docela zajímají voliči a poslanci ČSSD a KSČM, i ti mohou mít občas na něco zdravé názory.Pokud někdo z vašich přátel střelců,nebo i vy sami patříte k příznivcům těchto stran,vezměte si je na starost. A pro všechny: Nevěřte tomu že přihlášením se k názorům jenž zastáváte vy,stane se dotyčný poslanec idealistou který vašim ctěným zásadám a ideálům, ať jsou jakékoliv, i věří. Klidně bych uzákonil presumpci viny hlásající, že každý politik by měl být považován za lumpa, pokud neprokáže opak a to napříč politickým spektrem. To, co tu kdosi napsal o osprostění lidí v politice je pravda. Jsou to jen lidé, kteří za nás dělají špinavou práci, něco počišťovači a koprofágové v přírodě, pohodní a popeláři naší civilizace. A kolme žumpy chodě,nádše neujdeš. Jak to říká jedna postava z filmu:"...jsem politik,to znamená:podvodník a lhář a když nehladím děti,tak jim kradu lízátka. ALE!!!! Současně to znamená že jsem přístupen vyjednávání a kompromisu....."

Jde o malou zpetnou vaznu nasranosti z nesplnenych slibu politiku vuci obcanum.

Kdyby se lid naucili si pamatovat sliby a konkretni jmena a kdyby tato konkretni jmena pak sliby neplnila, lze se obratit na ustredi strany, mistni organizaci a samotneho politika a zadat vysvetleni, zadat ukonceni politicke kariery a hrozit nevolenim v zadnych nasledujicich volbach.

On se kazdy toho sveho korytka rad podrzi a "po nas potopa" neplati tak ulpne. Verim, ze kdyby politici meli zdravy strach ze zdraveho nasrani obcanu, nedovolili by si takhle moc populismu, jak predvadi ted treba CSSD.

no tak každému oslovenému pošleme ještě jeden dotazník (pochopitelně z jiné adresy), který bude vypadat tak, že jej sestavil odpůrce držení zbraní. Ať se páni projeví

Massak: ...to je dobry napad

Každej kdo není úplně blbej (pravda, kolik takových mezi politiky najdeme) si může dát kousek textu takového mailu do Google a hned mu vypadne tohle vlákno a je zřejmé o co jde. Tím spíš když přijde už poněkolikáté email tohoto ne tak častého ražení.

Často se mi zdá, že by aspoň některé části fóra neměly být veřejné.
Takovéto věci by pak možná aspoň částečně odpadly.

Osobně si myslím, že měl být "opačný" mail odeslán místo toho prvního.
Nějaký takový, který se ohání nejběžnějšími a nejpopulističtějšími argumenty odpůrců zbraní.

Možná bychom byli překvapeni, jak by mluvil pán, který už odpověděl na mail v SW_FOXově tvaru.

S tim bohuzel musim souhlasit

Justinian: super nápad!
Jelikož většinový (spíše mediální, ale to je teď jedno) názor je spíše pro restrikce, je potřeba otestovat spíše schopnost politika tomuto tlaku odolávat, než jej zkoušet ze schopnosti slibovat cokoliv.
Takže bych poslal spíše dotaz ve smyslu:
"koukejte, co zbraňových excesů je ve světě, u nás to taky začíná, Kalivoda a tak, no a pak ta radikalizace extrémistů... všude ve světě zpřísňují podmínky pro vydávání zbraní, co Vy na to?
- psychotesty
- na ZP by neměl být nárok, kdo chce mít zbraň, musí prokázat, že ji opravdu potřebuje
- civilisté nemají co nosit zbraň, od toho tu máme zobrojené složky
- taky by se měly zakázat útočné nože, hlavně ty velké a nikdo normální taky nemá co nosit vystřelovací
..."
Možná bychom se moc podivili, jak se kdo odkope, a co je ochoten naslibovat v tomto směru. A nejhorší je, že médii a "veřejností" bude tlačen k tomu, aby takovéto sliby naplnil
Jestli bude čas, zkusím ze sebe udělat protizbraňového aktivistu a trochu některé kandidáty otestovat z této strany

Mluvíš mi z duše...

No jo ale takhle budeme delat praci za AI a podobna sdruzeni. Neboli ten osloveny politik se nedozvi ze to byla jen zkouska... pokud mu teda po uspesnem ci neuspesnem absolvovani nebude doruceno vysvetleni.

Jde mi jen o to aby to nakonec nebylo kontraproduktivni.

Toho bych se nebál. Za dva dny si nebude pamatovat, komu co slíbil

Teď vážně: dobrá připomínka. Vzhledem k tomu, jakou bude mít moc, je neradno riskovat, že to vezme vážně. Takže tomu, kdo odpoví, by bylo asi vhodné pak individuálně celou hru vysvětlit, a přidat na cestu do Brusélu pár dobrých argumentů, proč nám stříkačky na hraní nechat...

To je imho rozumný kompromis.

Tak se mi to při obědě rozleželo v řepě. Teď asi nebude vhodný okamžik začínat nějakou amatérskou zpravodajskou hru a mixovat ji s aktivitou LEXu.
Situaci budu monitorovat, průběžně vyhodnocovat a zvážím další postup

Lidem v LEXu také mohlo dojít, že pokud na někoho, kdo sbírá hlasy, vybafnou s takovýmhle
souborem otázek, tak se bude snažit ukrajovat tureckého medu, kolik se do nás vejde.

S nějakou "provokací" ve stylu hraní si na dotazujícího se pacifistu bych si moc nezahrával, ještě někomu z politiků podsunete nápad, že odzbrojení je fajn chyták na voliče-nestřelce :o)

Rovněž si nemyslím, že by všichni politici na svých slibech setrvali, ale jak bylo řečeno, alespoň si uděláme přehled, kdo kecá do jaké míry.
A navíc - politici jsou jen lidé a i oni mají ovlivnitelnou psychiku. Pochybuji o tom, že by moc často dosávali takto strukturované dotazy na jiná témata. Takže je jen dobře, když vezmou na vědomí, že tu střelci jsou a že si svá práva hlídají.