Etika lovu a zacházení s potravinami

[szt]

Rodiče byli na dnešním výletě lehce zděšeni jak může někdo takhle zacházet s chlebem, a to i kdyby to byl starý neprodaný chleba ze supermarketů. Je takovýto způsob lovu (naházet před posed návnady přímo na značenou turistickou cestu) vůbec přípustný ?

[vesrad]

no přípustné to je (pokud je to 200m od posledního obydlí), otázka zda je to rozumné.
Zřídit vnadiště na turistické cestě je dost podivné - dá se očekávat častý pohyb osob, velké rušení zvěře, zavětření lidským pachem, a nevím jestli bych si lajznul střílet kulí ve směru turistické cesty...
No ale lovci/myslivci jsou taky jenom lidi a každý holt není Einstein.
Ale asi jim to funguje, jinak by to nedělali a třeba tam občas čuníka střelí.

[hetzer]

szt: neprodany chleba se vraci z obchodu do pekarny. tam pokud jsou otrli z neho udelaji novy chleba, nebo ti poctivejsi ho prodaji na krmeni

[snaper_mira]

Lov na hromadách se už řešil tady:
http://www.strelectvi.cz/forum/lov-na-andquot-hromadachandquot-t8307.html

[Anorektik]

Samozřejmě vnadit na cestě a střílet "po směru" je o hubu, nicméně zakázané to není a je třeba si uvědomit, že to že někdo na stromy nastříká turistické značky, neznamená zákaz výkonu mysliveckého práva. Oni totiž jaksi myslivci na rozdíl od těch turistů za tu honitbu platí nájem (tedy i za tu cestu)... Navíc cesta není asfaltová či jinak zpevněná (tzn. že před zavedením značení tam zvěř měla jistě více klidu), houštiny tam jsou vlevo i vpravo, takže zvěř tam nejspíš přecházet bude a jakýkoliv průsek na kterém zvěř zastaví (aby mohla být dle myslivecké etiky bezpečně rozeznána a obeznána) je dobrý. A je pravda že tu máme vhodnější topic : "Myslivost a lov".

[JaGr]

Jsem sice také myslivec ale obhajovat takovouto ... rozhodně nebudu. To už by se teda mohlo střílet i na horizont směrem na vesnici, město protože pak je zvěř v noci taky vidět skoro jako ve dne bla bla bla.
Co s tím? Jít na OMS Okresní myslivecký spolek, nebo místně příslušný obecní úřad a stěžovat si! Tím že to napíšeš tady se nic nezmění.
PS jde mi o to kde to je ne čím se vnadí

[glock69]

Obávám se, že na okresním mysliveckém spolku neuspěješ...Vlastní špatná zkušenost.

[SW_FOX]

Většinou funguje dopis jen na místní myslivecké sdružení, přečtou si to na schůzi, řeknou si "jestli jsme to soudruzi s tou kolektivizací nepřehnali" a jistá náprava se dá čekat, mohl by to být exces jednotlivého člena.

Jinak užije-li se chleba k vnadění nebo krmění zveře je to lepší než když ti ho rozemelou v pekárně do nového chleba.......

[szt]

No, jednalo se o celkem velký les, viz:

http://www.mapy.cz/#mm=TTtTcP@sa=s@st=s ... 41506@z=13

Takže by se v něm jistě našlo dostatek jiných míst, které by nebyly ani turistickou cestou, ani cyklostezkou. Existují lidé kteří byli vychováni že chléb je boží dar, tak proč myslivci takto provokují nechápu. Byť prakticky vzato s tím že je to lepší než rozemílat starý chleba do nového celkem souhlasím, ale proto mám domácí pekárnu a v průmyslu ať si rozemílá co kdo chce

Zkusím mail na místní obecní úřad, to bude zadarmo.

[Justinian]

Existují lidé kteří byli vychováni že chléb je boží dar, tak proč myslivci takto provokují nechápu. Byť prakticky vzato s tím že je to lepší než rozemílat starý chleba do nového celkem souhlasím, ale proto mám domácí pekárnu a v průmyslu ať si rozemílá co kdo chce

Existují lidé, kteří byli vychováni, že žena má být na veřejnosti zahalená do černého hadru. S místem
nesouhlasím, ale zkrmovat starý chleba je pořád lepší, než ho vyhodit, a pokud se někdo rozčiluje
nad hovadinou typu "boží dar", ať si ho vezme domů a místo něj tam rozhází turkyni.

[PetrL3]

szt: A tobě vadí, že se to dává zvěři nebo to, že se jim to dává přímo na zem? Tohle sem přesně nepochopil. Původně sem myslel, že řešíš to, jestli je správný takhle vnadit zvěř, ne, že jde přímo o ten chleba.
V tom ostatním mě předběhl Justinian, vystihl to přesně.

[szt]

2Justinian: Zkrmování by mi mi nevadilo, použití jako návnada řekněme také ne, ale vadí mi že se tak děje zbytečně na očích. Ja vyplývá z mapy, v tom lese by se našlo vhodnější místo.

2PetrL3: Co mi vadí-o chleba samotný nejde, o lov samotný taky ne, ale kombinace zachycená na foto mi přijde ujetá. A nejsem sám, minimálně versad a JaGr to také zrovna nechválili.

Že ani ne o kilometr dál přímo pod turistickým rozcestníkem Pod Rychtářem ležela hromada plesnivých kaštanů, které nejspíš nemusely být plesnivé kdyby někdo nebyl líný hromadu rozhrnout škoda zmiňovat. Škoda že jsem tohle neviděl jako dítě, na sbírání kaštanů pro myslivce bych se vykašlal. Prostě místní myslivci na mne neudělali dobrý dojem.

[PetrL3]

Já nemám o myslivcích obecně valné mínění. Ale není myslivec jako myslivec. Problém je, že pojem myslivec je odvozen od slova myslivost a pod tím si asi každej představuje trochu něco jinýho. Jinak taky pobavím. Pokud chtěl někdo rozlítit mojí babičku, stačilo položit chleba na stůl "vzhůru nohama" a přednáška o zacházení s božím darem byla na světě.

[qwer]

http://www.myslivost-lovectvi.cz/fotogr ... y:3/14153/

Něco k etice lovu. Můj názor je, že i tzv. "škodná" by měla mít šanci na vyvedení mláďat a zasloužila by si určitou dobu hájení. Vím, že je dost lovců, kteří v době mláďat nechávají tyto dravce na pokoji. O škodné by se dalo hodně diskutovat. Např. při nočních jízdách autem občas vídám lišky jak šmejdí podél silnic a živí se na mršinách sražených zvířat, co je na tom "škodného"? Podívejte se na přiložený odkaz a zhodnoťte, zda jde o normální myslivost?

[$emtex]

Kolegové mají určitě pravdu, vnadit proč ne, chlebem proč ne, ale ne tímto způsobem. Poházet někde chleba a kukuřici pod širým nebem - to si kolega myslivec koleduje o pěkný průšvih. Chleba za čas zplesniví a účinek je opačný, pak to celé vypadá jak černá skládka a hrozí otrava. Chleba zvěři je určitě lepší než rozemletý v novém chlebě, s tím plně souhlasím. Jako krmení pro zvěř je to super, sám ho používám na zimní přikrmování, zakládám do krmelců a zaručuji Vám, že tam zplesnivět nestačí, druhý den je obvykle pryč.
Dneska má většina mysl. sdružení svoje stránky, doporučuji vyhledat si na netu jejich předsedu a dát s ním o tom řeč, osobně si myslím, že tady kolega pochybil.

[xmenm05]

Nejsem myslivec ...
Pokud je liška skutečně chápána jako škodná (a já zrovna chovám k šelmám určité sympatie), tak tím, že jí "dáme šanci" si zbatečně množíme budoucí problém. Gram prevence je vždy lepší než kilo následné "represe".
Mám známého a ten má svou honitbu. Problém s liškama vyřešil po svém - nestřílí jezevce a má od lišek pokoj.
Jiná věc je, jestli je skutečně potřeba stříle veškerou škodnou (viz ten známý, tam si to jeden predátor vyrovnal s druhým a je klid) a hlavně, jestli zrovna tohle je fotka na veřejnou část webu. Sympatie k mláďatům je přirozená, takže vidět tam narovnaná liščata je pro většinu lidí nestravitelné, pokud to ale opravdu má oprávnění, potom kdy jindy, než "co nejdřív".

[JaGr]

to gwer: a co by měl udělat např zajíc nebo bažant aby mohl v klidu vyvést mladé a liška mu je nesežrala zrovna když má sama mladé
PS možná by to šlo třeba tak že by se vydal nějaký zákaz a za porušení by se lišky střílely a liščata se nechala umřít hladem

[figi]

Nejsem myslivec ...
Pokud je liška skutečně chápána jako škodná (a já zrovna chovám k šelmám určité sympatie), tak tím, že jí "dáme šanci" si zbatečně množíme budoucí problém. Gram prevence je vždy lepší než kilo následné "represe".
Mám známého a ten má svou honitbu. Problém s liškama vyřešil po svém - nestřílí jezevce a má od lišek pokoj.
Jiná věc je, jestli je skutečně potřeba stříle veškerou škodnou (viz ten známý, tam si to jeden predátor vyrovnal s druhým a je klid) a hlavně, jestli zrovna tohle je fotka na veřejnou část webu. Sympatie k mláďatům je přirozená, takže vidět tam narovnaná liščata je pro většinu lidí nestravitelné, pokud to ale opravdu má oprávnění, potom kdy jindy, než "co nejdřív".

Tak tomu, že lišky kvůli jezevcům odejdou, nevěř. Vím o několika soustavách nor, kde žijí lišky i jezevci, naprosto se respektují a nenapadají se. Liščata vylezou z nory a čučí na jezevce, který si jich vůbec nevšímá, tak, jako si nevšímá dospělých lišek. Tyto dvě šelmy klidně žíjí vedle sebe na společném teritoriu, a když se potkají, vypadá to, jako by se vůbec neviděly. V honitbě máme mnoho jezevců, potkávám je často, a vliv na lišky není žádný - letos mám lišek střelených zatím dvacet ....

[jericho]

Zkušenosti z Černobylu napovídají, že škodná je především člověk. (Nejen ten výbuch, ale především to, jak se tam dnes stabilizoval ekosystém, když do toho člověk nezasahuje).Etika lovu ve smyslu myslivosti je srovnatelná s etikou rybolovu v akváriu. Tím nechci nikoho naštvat, jen popisuji stav středoevropské civilizace. A babičky měly pravdu - kdo s chlebem se nesrovná, s člověkem také ne.

[Rad]

jericho: Zkušenosti z Černobylu napovídají, že škodná je především člověk
Proboha uvědomte si, že tu nežijeme v Kanadě ani na Aljašce. Naše krajina je kulturní krajinou již od středověku. Přes 70 % naší cestní sítě má původ nejméně v 16. stol. Chcete změnit vzhled naší krajiny k lepšímu? Doporučuji se podívat na staré mapy (Stabilní katastr atd.) a zjistíte, že množství lesů jaké máme dnes se několikanásobně zvýšilo. Toužíte po harmonické barokní krajině - tak opět doporučuji staré mapy či obrazy panství - tehdy totiž byla krajina téměř bez stromů volně rostoucích a bez křoví v důsledku velkého množství koz chovaných těmi "odpornými vesničany". Maruška císařovna, proto vydala patent na zřizování ovocných alejí, aby jednak rozdělila opticky krajinu, cestující měli stín, pochodující vojska byla skryta a aby si mohla utrhnout ovoce. Souhlasím s tím, že v Černobylu funguje ekosystém jak má - příroda si sama snadno poradí - ostatně nemusíte do Černobylu - zeptejte se broukařů a botaniků, kde jsou druhově nejbohatší nálezy - staré opuštěné lomy, brownfields(nemyslím kontaminované fabriky) atd. Ale není tam člověk to mají společné. Že ovlivňujeme krajinu vychází z toho, že se potřebujeme uživit - zemědělství, lesnictví. Potřebujeme i nějaké stroje - pro toho kdo je nemá rád doporučuji ruční pěstební práce v zemědělství, kterých jsem si užil dost v dětsví(jednocení řepy, sušení sena, kydání hnoje). Proto se nezlobte se, ale zajímalo by mne, kde žijete (vesnice nebo město). Dále bych rozeznával bych mezi významem slov lov a myslivost. Myslivost je totiž provozována v kulturní krajině narozdíl od lovu v divočině. V kostce se dá říci, že s tou volně žijící zvěří hospodaříte. Tzn. udržujete v určitých počtech, aby jste předešel škodám na kulturách na poli v lese atd. Jinak neznám aktivního myslivce, který by nechtěl jít si zalovit do tajgy nebo vůbec do "divočiny". Otázkou je jestli by to zvládl. Vyrostl jsem na menším hospodářství ne vesnici tak mám trochu jiný názor na věc, ale nenávidím devastátory, kteří vlastní lemplovitostí zbytečně ničí krajinu -koleje na polních cestách, v lese, vypouštění splašků do vodních toků, zakládání skládek ect. Jinak ta fotka liščat může někoho pohoršovat, ale zkuste se vcítit do role chovatele drůbeže , který je má za barákem. Mějte úctu k lidem, kteří si obživu snaží vypěstovat či vychovat a nekupují si ji v marketu, kde je původ většiny potravin mimo naší rodnou kotlinku. Nezlobte se, že jsem zasvinil svýi plky tohle forum, ale prostě mne štvou názory lidí bydlících v paneláku, jezdících každý den po dálnici, kteří neví, že jejich pohodlí a vůbec styl života byl vykoupen devastací přírody a tito lidé budou osočovat myslivce jako sadisty, zabijáky masaře. Vím, že někteří myslivci se chovají tak, že by bylo záhodno je vyloučit z ČMMJ, ale většina jsou lidé, kteří svoji zálibu berou vážně a zodpovědně. Jen takový příklad, kdyby myslivci opravdu nějaký druh zvěře chtěli zlikvidovat trvalo by to max. několik let než by ho vyhubili jak známe případy z minulosti(vysoká na Šumavě, rys, medvěd). Jinak nejsem myslivec.