- QNX
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 713
- Registrován: 08.08.2005 2:07
- Bydliště: Podkrkonoší
Duralové nad- a podpažbí a sklopka pro vz.58
Pokouším se o návrh nadpažbí pro SA vz.58 s integrovanou lištou picatinny MIL-STD-1913. Na obrázku je hrubý návrh tvaru, který bude postupně ještě vylepšen a upraven. Pokud k tomu máte nějaké připomínky, tak je sem napište. Kdo by měl o hotové nadpažbí zájem, tak může napsat PM.
- QNX
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 713
- Registrován: 08.08.2005 2:07
- Bydliště: Podkrkonoší
- Hand
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 103
- Registrován: 28.10.2006 23:17
Požadované rozměry by měly jít vypočítat - je třeba vyjít z průsečíků teoretických rozměrů .108 a .748±0,002 , které leží na šikmých plochách.
Na tvém náčrtku je drobná změna - na originálu se spodní šikminy protínají s rozměrem .617 -.010 - tenhle průsečík tě zajímá pro výškovou kótu.
Kdyby byl nějaký problém, zkusím sem doplnit konkrétní čísla.
Na tvém náčrtku je drobná změna - na originálu se spodní šikminy protínají s rozměrem .617 -.010 - tenhle průsečík tě zajímá pro výškovou kótu.
Kdyby byl nějaký problém, zkusím sem doplnit konkrétní čísla.
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
- QNX
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 713
- Registrován: 08.08.2005 2:07
- Bydliště: Podkrkonoší
- production
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 497
- Registrován: 03.01.2007 9:04
- Bydliště: Vysočina
- production
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 497
- Registrován: 03.01.2007 9:04
- Bydliště: Vysočina
-
Jimi - Moderátor
- Příspěvky: 1424
- Registrován: 28.07.2006 19:09
- Bydliště: Hodonín
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
-
EL PANELL - Častý návštěvník
- Příspěvky: 632
- Registrován: 11.12.2006 21:21
- Bydliště: Kinjapoore
Na další raily bych se taky vykašlal.
S těma ventilačníma dírama to nechám na QNX, jestli je tam nechá, nenechá, udělá je jiný, jinde.....atd. Zahřívat se to bude (a toho bych se nebál) v každým případě a já ty otvory chápal spíše jako designový prvek. Protože ten hliník převede vzniklé teplo stejně rychle do okolí tak jako tak. Třeba by jenom stačilo nechat mezi dolním a horním dílem nějakou mezeru. Teď tam mám 3-5mm.
Ale už bych to teda nijak moc neupravoval, mě se to takhle líbí.
S těma ventilačníma dírama to nechám na QNX, jestli je tam nechá, nenechá, udělá je jiný, jinde.....atd. Zahřívat se to bude (a toho bych se nebál) v každým případě a já ty otvory chápal spíše jako designový prvek. Protože ten hliník převede vzniklé teplo stejně rychle do okolí tak jako tak. Třeba by jenom stačilo nechat mezi dolním a horním dílem nějakou mezeru. Teď tam mám 3-5mm.
Ale už bych to teda nijak moc neupravoval, mě se to takhle líbí.
- QNX
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 713
- Registrován: 08.08.2005 2:07
- Bydliště: Podkrkonoší
Přidat další lišty na boční strany nejde. Pokud má vršek lišty lícovat s vrškem základny hledí (už to tak předělávám), tak tam na to prostě není dost místa. Na obrázku to vypadá dost velký, ale ve skutečnosti je to nízký. Ještě se rozhoduju, jestli šířku udělat stejnou jako u dřevotřísky (tu mám asi o 0.5mm na každé straně užší), nebo jestli to trochu rozšířit, aby to lícovalo se spodkem. Pokud by to lícovalo, nebo byl dokonce mírný přesah, tak by tam možná šlo přidělat boční lištu, ale s tím, že by přesahovala až přes předpažbí. Obávám se, že by se to blbě drželo. Já bych to na svoji zbraň nedal.
Vrchní řadu otvorů jsem už zavrhnul úplně. Spodní řadu jsem zredukoval na šířku 5mm , ale také uvažuju o jejím vynechání. Nahradit by se to mohlo mezerou mezi vrškem a spodkem, cca 2-3mm. Další možnost je vyfrézovat vybrání na hraně, stejně jako je na dřevotřísce. S otvory to vypadá lépe, ale bez nich by to asi bylo funkčnější. Vyfrézoval jsem takový polotovar pro ověření uchycení a došel jsem k závěru, že přidávat 0.5mm na dopasování nebude to pravý. Až to bude mít povrchovou úpravu, tak by byla škoda to prasit pilníkem a na frézce by to asi skoro nikdo nedělal. Přední packy trochu přečuhujou, takže tam by nebyl problém to v případě potřeby o pár desetin stáhnout ve svěráku. Zadní packy (u hledí) jsou dost tuhý, takže tam by to bez deformací asi mačkat nešlo. Naštěstí je tam dost místa, takže jsem navrhnul tvar, který by to vymezení vůle měl elegantně vyřešit. Snad to dneska stihnu a večer dám obrázek jak by to vypadalo. Zjišťoval jsem dostupnost a vlastnosti vhodných materiálů, takže jsou dvě možnosti.
1) použít běžně dostupné slitiny z řady AlMgSi, nebo automatovku AlCu4PbMgMn EN AW-2007
2) pokusit se sehnat AlZn5,5MgCu EN AW-7075, která má podstatně větší pevnost, ale sehnat ji ve vhodném rozměru bude problém.
První slitinu (řadu slitin) je možné eloxovat, druhé dvě se na eloxování nehodí.
4mike: jedna nebo dvě packy ..... nechápu.
Vrchní řadu otvorů jsem už zavrhnul úplně. Spodní řadu jsem zredukoval na šířku 5mm , ale také uvažuju o jejím vynechání. Nahradit by se to mohlo mezerou mezi vrškem a spodkem, cca 2-3mm. Další možnost je vyfrézovat vybrání na hraně, stejně jako je na dřevotřísce. S otvory to vypadá lépe, ale bez nich by to asi bylo funkčnější. Vyfrézoval jsem takový polotovar pro ověření uchycení a došel jsem k závěru, že přidávat 0.5mm na dopasování nebude to pravý. Až to bude mít povrchovou úpravu, tak by byla škoda to prasit pilníkem a na frézce by to asi skoro nikdo nedělal. Přední packy trochu přečuhujou, takže tam by nebyl problém to v případě potřeby o pár desetin stáhnout ve svěráku. Zadní packy (u hledí) jsou dost tuhý, takže tam by to bez deformací asi mačkat nešlo. Naštěstí je tam dost místa, takže jsem navrhnul tvar, který by to vymezení vůle měl elegantně vyřešit. Snad to dneska stihnu a večer dám obrázek jak by to vypadalo. Zjišťoval jsem dostupnost a vlastnosti vhodných materiálů, takže jsou dvě možnosti.
1) použít běžně dostupné slitiny z řady AlMgSi, nebo automatovku AlCu4PbMgMn EN AW-2007
2) pokusit se sehnat AlZn5,5MgCu EN AW-7075, která má podstatně větší pevnost, ale sehnat ji ve vhodném rozměru bude problém.
První slitinu (řadu slitin) je možné eloxovat, druhé dvě se na eloxování nehodí.
4mike: jedna nebo dvě packy ..... nechápu.
-
Jimi - Moderátor
- Příspěvky: 1424
- Registrován: 28.07.2006 19:09
- Bydliště: Hodonín
- QNX
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 713
- Registrován: 08.08.2005 2:07
- Bydliště: Podkrkonoší
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
- momentalneanonymny
- Příspěvky: 1147
- Registrován: 21.06.2006 21:56
- Bydliště: Slovenská republika
ja by som mozno urobil rovnobezne boky nadpazbia, a to po celej dlzke alebo max. s jednim odskokom, ci uz s otvormi alebo bez. A ak otvory, tak radsej kruhove, lahsie sa cistia a daju sa vyuzit ako montazny otvor na pripadne namontovanie listy. Asi minimalne jeden otvor by som nechal na bokoch vpredu niekde v tej urovni, kde unikaju plyny po posunuti piestu dozadu, predsa len ked uniknu von, menej sa zohreje vsetko. Alebo mozu tie otvory urobene na masine sluzit ako vychodiskovy bod merania pre montaz listy na jednu alebo obe strany.
Ale to je len moj laicky nazor.
Ale to je len moj laicky nazor.
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
- Hand
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 103
- Registrován: 28.10.2006 23:17
[quote="QNX"]Tak na druhej pokus jsem snad ten jejich hlavolam vyřešil. Mělo by se tam doplnit:
2.53
0.54
2.76
- u třetího rozměru mi vychází zaokrouhlení na 2.77, druhé dva stejně. Jedná se o jmenovité rozměry, bez uvažování tolerancí. Pro uložení s minimální vůlí v montáži bude důležitý kontrolní rozměr 0.748±0.002 (tedy 19,00±0,05 mm).
2.53
0.54
2.76
- u třetího rozměru mi vychází zaokrouhlení na 2.77, druhé dva stejně. Jedná se o jmenovité rozměry, bez uvažování tolerancí. Pro uložení s minimální vůlí v montáži bude důležitý kontrolní rozměr 0.748±0.002 (tedy 19,00±0,05 mm).
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské / klony vz. 58
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků