QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

16.06.2007 21:57

Duralové nad- a podpažbí a sklopka pro vz.58

Obrázek

Pokouším se o návrh nadpažbí pro SA vz.58 s integrovanou lištou picatinny MIL-STD-1913. Na obrázku je hrubý návrh tvaru, který bude postupně ještě vylepšen a upraven. Pokud k tomu máte nějaké připomínky, tak je sem napište. Kdo by měl o hotové nadpažbí zájem, tak může napsat PM.

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

17.06.2007 20:22

Při studování normy MIL-STD-1913 jsem zjistil, že tam je hroznej výkres profilu lišty. Možná ho jenom nechápu ..... máte někdo lepší výkres, nebo chápete tento?
Obrázek

Potřeboval ty nedoplněné kóty:
Obrázek

Hand
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 103
Registrován: 28.10.2006 23:17

17.06.2007 21:25

Požadované rozměry by měly jít vypočítat - je třeba vyjít z průsečíků teoretických rozměrů .108 a .748±0,002 , které leží na šikmých plochách.
Na tvém náčrtku je drobná změna - na originálu se spodní šikminy protínají s rozměrem .617 -.010 - tenhle průsečík tě zajímá pro výškovou kótu.
Kdyby byl nějaký problém, zkusím sem doplnit konkrétní čísla.

Uživatelský avatar
4mike
saigaholic
 
Příspěvky: 7065
Registrován: 28.11.2005 15:49
Bydliště: Brno

17.06.2007 21:33

když jsem to dělal posledně, tak šířku přes průsečíky 21,75
a výšku 2x 2,5mm
hrany na 21,2 jsem srážel nakonec

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

17.06.2007 21:53

Tak na druhej pokus jsem snad ten jejich hlavolam vyřešil. Mělo by se tam doplnit:
2.53
0.54
2.76
A upravit průsečík tak jak psal Hand.
Je to dobře?

production
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 497
Registrován: 03.01.2007 9:04
Bydliště: Vysočina

18.06.2007 12:53

QNX: někde bych měl mít výkres weaweru, zkusím najít, ale mám ho jen v papírové podobě...scaner nevedu


Reklama

production
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 497
Registrován: 03.01.2007 9:04
Bydliště: Vysočina

18.06.2007 12:55

QNX: ještě technická, místo těch otvorů na chlazení tam dej další weavery a do nich udělat díry na chlazení, to bude stačit a na podpažbí už stačí 1 rail místo 3

Uživatelský avatar
Jimi
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1424
Registrován: 28.07.2006 19:09
Bydliště: Hodonín

18.06.2007 13:52

Malá poznámka. ventilační otvory bych vynechal. Pod to nadpažbí fouká dost bordelu. Myslím, že by se to celkem zasíralo...

Uživatelský avatar
4mike
saigaholic
 
Příspěvky: 7065
Registrován: 28.11.2005 15:49
Bydliště: Brno

18.06.2007 14:16

já bych na designu nic neměnil, připadá mi povedený,
kdo chce víc railů, může si je přišroubovat
možná bych nechal zákazníky volitelné provedení s jednou či dvěma "packami" okolo základny hledí

Uživatelský avatar
EL PANELL
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 632
Registrován: 11.12.2006 21:21
Bydliště: Kinjapoore

18.06.2007 16:24

Na další raily bych se taky vykašlal.
S těma ventilačníma dírama to nechám na QNX, jestli je tam nechá, nenechá, udělá je jiný, jinde.....atd. Zahřívat se to bude (a toho bych se nebál) v každým případě a já ty otvory chápal spíše jako designový prvek. Protože ten hliník převede vzniklé teplo stejně rychle do okolí tak jako tak. Třeba by jenom stačilo nechat mezi dolním a horním dílem nějakou mezeru. Teď tam mám 3-5mm.
Ale už bych to teda nijak moc neupravoval, mě se to takhle líbí.

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

18.06.2007 17:45

Přidat další lišty na boční strany nejde. Pokud má vršek lišty lícovat s vrškem základny hledí (už to tak předělávám), tak tam na to prostě není dost místa. Na obrázku to vypadá dost velký, ale ve skutečnosti je to nízký. Ještě se rozhoduju, jestli šířku udělat stejnou jako u dřevotřísky (tu mám asi o 0.5mm na každé straně užší), nebo jestli to trochu rozšířit, aby to lícovalo se spodkem. Pokud by to lícovalo, nebo byl dokonce mírný přesah, tak by tam možná šlo přidělat boční lištu, ale s tím, že by přesahovala až přes předpažbí. Obávám se, že by se to blbě drželo. Já bych to na svoji zbraň nedal.
Vrchní řadu otvorů jsem už zavrhnul úplně. Spodní řadu jsem zredukoval na šířku 5mm , ale také uvažuju o jejím vynechání. Nahradit by se to mohlo mezerou mezi vrškem a spodkem, cca 2-3mm. Další možnost je vyfrézovat vybrání na hraně, stejně jako je na dřevotřísce. S otvory to vypadá lépe, ale bez nich by to asi bylo funkčnější. Vyfrézoval jsem takový polotovar pro ověření uchycení a došel jsem k závěru, že přidávat 0.5mm na dopasování nebude to pravý. Až to bude mít povrchovou úpravu, tak by byla škoda to prasit pilníkem a na frézce by to asi skoro nikdo nedělal. Přední packy trochu přečuhujou, takže tam by nebyl problém to v případě potřeby o pár desetin stáhnout ve svěráku. Zadní packy (u hledí) jsou dost tuhý, takže tam by to bez deformací asi mačkat nešlo. Naštěstí je tam dost místa, takže jsem navrhnul tvar, který by to vymezení vůle měl elegantně vyřešit. Snad to dneska stihnu a večer dám obrázek jak by to vypadalo. Zjišťoval jsem dostupnost a vlastnosti vhodných materiálů, takže jsou dvě možnosti.
1) použít běžně dostupné slitiny z řady AlMgSi, nebo automatovku AlCu4PbMgMn EN AW-2007
2) pokusit se sehnat AlZn5,5MgCu EN AW-7075, která má podstatně větší pevnost, ale sehnat ji ve vhodném rozměru bude problém.
První slitinu (řadu slitin) je možné eloxovat, druhé dvě se na eloxování nehodí.
4mike: jedna nebo dvě packy ..... nechápu.

Uživatelský avatar
Jimi
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1424
Registrován: 28.07.2006 19:09
Bydliště: Hodonín

18.06.2007 18:32

Majk na své kose měl na straně hledí jenom jednu packu a stahoval to tuším imbusem, aby se to nekvrdlalo. Vlastně to nadpažbí pod hledím přišrouboval za jednu packu k "nosiči" hledí.

QNX
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 713
Registrován: 08.08.2005 2:07
Bydliště: Podkrkonoší

18.06.2007 18:35

Aha, už chápu. Jenom nevím, kolik lidí je ochotnejch používat i nářadí.

Uživatelský avatar
alfonss
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5573
Registrován: 22.11.2005 20:24
Bydliště: Brno-venkov

18.06.2007 19:05

Je teda nevím, ale pokud to má být nafest a stabilní, tak nářadí budeš muset použít. Vzhledem k výrobním tolerancím 858ček Ti nějakej čep stabilitu neudrží.

Uživatelský avatar
4mike
saigaholic
 
Příspěvky: 7065
Registrován: 28.11.2005 15:49
Bydliště: Brno

18.06.2007 19:36

pokud na ten weaver hodláš osadit kolimátor, tak jsou vůle nežádoucí (proto jen jedna packa vpravo)
měl jsem na to na míru šroub dělanej z M6 imbusu

Uživatelský avatar
Bobr
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 2276
Registrován: 08.01.2006 13:09

18.06.2007 19:41

jj má ten 4Mike pravdu :-)

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1147
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

18.06.2007 20:43

ja by som mozno urobil rovnobezne boky nadpazbia, a to po celej dlzke alebo max. s jednim odskokom, ci uz s otvormi alebo bez. A ak otvory, tak radsej kruhove, lahsie sa cistia a daju sa vyuzit ako montazny otvor na pripadne namontovanie listy. Asi minimalne jeden otvor by som nechal na bokoch vpredu niekde v tej urovni, kde unikaju plyny po posunuti piestu dozadu, predsa len ked uniknu von, menej sa zohreje vsetko. Alebo mozu tie otvory urobene na masine sluzit ako vychodiskovy bod merania pre montaz listy na jednu alebo obe strany.
Ale to je len moj laicky nazor.

Uživatelský avatar
alfonss
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5573
Registrován: 22.11.2005 20:24
Bydliště: Brno-venkov

18.06.2007 21:19

Bože vzpamatujte se a neřešte nějaký otvory, sice to vypadá moc hezky, ale když vám to bude pod kolimátorem foukat ven, tak bude za chvíli zajebanej jak sviňa a nic přes něj neuvidíte.....

Uživatelský avatar
Jimi
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1424
Registrován: 28.07.2006 19:09
Bydliště: Hodonín

18.06.2007 21:21

2Alf moje řeč. :wink:

Hand
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 103
Registrován: 28.10.2006 23:17

18.06.2007 21:24

[quote="QNX"]Tak na druhej pokus jsem snad ten jejich hlavolam vyřešil. Mělo by se tam doplnit:
2.53
0.54
2.76

- u třetího rozměru mi vychází zaokrouhlení na 2.77, druhé dva stejně. Jedná se o jmenovité rozměry, bez uvažování tolerancí. Pro uložení s minimální vůlí v montáži bude důležitý kontrolní rozměr 0.748±0.002 (tedy 19,00±0,05 mm).

Další

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské / klony vz. 58

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků