Držet či nosit?

[egerlander]

Jako drzitel za me urcite nosit. Osobne na to sice kaslu, ale uz parkrat prisla situace KN kdy by se hodila.

ke Starostovo prispevku bych dodal, ze pokud dojde na zakonne PRAVO vystrelit na cloveka, je uplne jedno jakou skupinu mas, nepotrebujes ani ZP. Jak jde o N.O. je jedno zds jsi ochrance zakona, civil, drzitel, nositel, duchodce....

Nejaky prubezny testovani streleckeho naroda je nesmysl....uz nevim jak je to u ZP s vekem ale po urcite hranici blizici se senilite uz by doktorska proverka nebyla od veci. Pak ti cestni cleni MS nebudou ohrozovat sebe i druha na vedlejsim posedu

T.

[spm]

Doktorskou prověrku dáváš při každém znovu vydání ZP (obvykle tedy před koncem platnosti stávájícího). Dřív 5 let, od minulého roku 10 let (sk. D na polovině).

[egerlander]

Mel jsem na mysli zintenzivneny lekarsky dohled ke konci strelecke kariery....obdoba jako u RP. Ale to uz jsem OT. Takze nevahejte a zbrojte se, kdo vi kdy nabyvani zprisni....

[SEXYaSMYSLNY]

Open: No a jak to je s tím řidičákem na auto? Taky řidič musí dokládat, že má ročně najeto x km? A to si vem svátečního řidiče, který vyrazí na nákupy do města. Pohybuje se se svou odjištěnou a stěží ovládanou ,,zbraní" mezi maminkami s kočárky, dětmi ...

Je to o lidech v každém odvětví. Každý obor sebou nese nutnost mít určité znalosti a dovednosti, ale bohužel běžná praxe běžného života obnáší u nějakých prověrek (viz STK) byrokracii, přesun peněz z kapes kontrolovaného do kapes několika vyvolených a korupční jednání. To je bohužel fakt.

A ještě abych se vyjádřil k otázce nosit/držet. Já mám kvér jak mobil, v komoře. Každodenní manipulace, sušení a trénink dle časových možností. Když vylezu bez něj, něco mi chybí . Jenže jsou přece i lidi, kteří si koupí kvér pro radost, mají ho uložený v trezoru a párkrát do roka si dají mířenku na střelnici. A to, že mají kvér jen na tyto účely, je jejich věc. Kdo chce, ať nosí a samozřejmě by takový člověk měl být natolik inteligentní a zodpovědný, aby střelcům nedělal ostudu a nikoho neohrožoval.

[winchesterboy]

proti fanatikovi omotanému granáty jsou nám ty prskavky k ničemu ale skoro všechny útoky palnými zbraněmi jsou na cíle u nichž se nepředpokládá ozbrojený odpor
čili "kurzy nekurzy" nárůstem % legálně ozbrojené populace roste darebákům riziko že narazí a že se zdravou kůží neodejdou, pokud vůbec odejdou

Asi nejvýstižněji řečeno .

Ano, útočník může postřílet tři, čtyři, pět, deset lidí, ale pokud by i ti ostatní měli zbraň, musí zákonitě přijít okamžik, kdy útočníka někdo střelí. A pokud by tam byl i člověk, který nosí, ale netrénuje, tak mu buď bude přát štěstí nebo se útočník zaměří na něj a dá tak trochu času někomu trénovanějšímu. S čistým skóre pro "oběti" to asi nepůjde nikdy, což je jasné. A i trénovaný člověk může mít tu smůlu, že jen příjde první na řadu.

Ať se už bavíme o teroristické hrozbě nebo o nošení obecně, openovy názory uvedené do praxe by představovaly omezení, resp. odrazení některých lidí od nošení. Tak či onak nežádoucí stav. Omezování legálních držitelů/nositelů na jejich právech nebo jejich rozdělování na rovné a rovnější pod jakoukoliv záminkou je nepřípustné. Za diskutované situace obvzvlášť.

[Qwakin321]

Tak odpověd zní jasně Kdo drží ať nosí----- Ale mezi námi ozbrojenci se nachazí několik ne mnoho lidí kteří třeba nemůžou řídit auto protože trpí nějakou chorobou. Berou nějaké léky, nebo jejich diagnoza nedovoluje řídit auto. A tady vidím problém, z dlouhodobého hlediska. Protože zdravý člověk který legálně drží a nosí nemusí být apriory zdravý napořád. Schizofrenie se nebo podobné ošklivé nemoci se určitě můžou projevit během života. A popravdě řečeno takový člověk by zbraně držet neměl. Mimochodem jsem pro psychotesty pro získaní ZP a myslím, že by se mělo přemýšlet i o něčem podobném i u držitelů stavajících z těchto popsaných důvodů. O technických kontrolách zbraní si to nějak neumím představit.. Tormentace je jedna věc ale to by sme znalecky zkoumali všechny zbraně? Kdo by to dělal v takovým množství zbraní.. Moje mosinka z roku 1922 funguje líp než leckerá flinta která je nová a jestli mi řachne do obličeje budu to já kdo to odnese....

[spm]

Hádám, že psychotesty si asi neabsolvoval v rámci získání ZP, že?

[glock69]

2 Qwakin321: nestala se chyba u lékaře? Nevím, které diagnózy u řidičů jsou důvodem pro zdravotní nezpůsobilost, ale tipl bych si, že diagnózy pro zdravotní nezpůsobilost pro zbroják budou hodně podobné.

[mocima]

Qwakin321: psychotesty jsou jen odrazem aktualniho stavu. Schizofrenii, ktera se rozbehne za deset let neodhali. Proto jsou to v pripade ZP jen vyhozene penize a sikana.
A kdo ma leky na schizofrenii, tak rozhodne neni osetrujicim lekarem uznan zpusobilym.

[Krásnoočko]

Vyřizovat si zbroják, absolvovat zkoušku, žádat o nákup zbraně, jít na policii zbraň zaregistrovat. Tohle vše je potřeba absolvovat. A kdo po tomto všem zbraň chce jenom držet, tak to nemá v hlavě v pořádku. Zbraň nosím několik let téměř všude. Zvykl jsem si na to a neobtěžuje mně. Za mně jednoznačně nosit. Jak padlo výše. Pitevní stůl je konečná.

Nezlob se ale mě zas připadá, že to nemáš v hlavě ty v pořádku
Zbraně mám jako hobby a nepotřebuji žádnou z nich nosit.Protože střelná zbraň mě z hlediska zákona víc omezuje než je užitečná.Nemůžeš s ní například do hospody (kde vzniká nejvíc konfliktů, které pistolí stejně nelze řešit), do práce nelze nosit a celkově je to nepohodlné (pro mě)... Raději sáhnu po obušku nebo dýce, které jsou vhodnější-nemusíš se bát okamžitě tasit a použít, pokud vytáhneš pistoli tak musíš počítat, že tě útočník vyprovokuje ke střelbě a musíš být připraven ho vypnout a nebo zmrzačit.
Na většinu běžných konfliktů stačí nůž nebo teleskop vytažený ve vhodném okamžiku.Pokud se chystáš bránit před bandou teroristů se samopaly tak se moc díváš na americké kriminálky, navíc v našich končinách je pravděpodobnost mizivá, že k něčemu takovému dojde.A když už, tak ti nepomůže ani kosa protože terorista je připravený umřít, ty ne

[Steiner]

Krásnoočko: tak jsi nám krásně vysvětlil, proč nechceš nosit ty. Ale to není důvod, proč by neměli nosit ostatní.

[sokar]

Nosím všude, protože platí : mět a nepotřebovat než nemět a potřebovat.
Na Slovensko nosím benchmade infidel a tam kde není dovolen ani ten (itálie)tak tam alespoň 18cm dlouhý truhlářský turbošroub v kapse.Ten eště nikde nezakázali

[WaA63]

máš zbroják = splnil si tedy státem požadované zkoušky
a nyní jsi plně právně zodpovědný za všechny okolnosti z toho vyplívající.
ať ji nosíš sebou či máš pod polštářem nebo správně v trezoru.
stále zodpovídáš za její použití a případném zneužití cizí neoprávněnou osobou.
já osobně nenosím (nebojím se tu) ale jsem pro nošení a když vidím bojové plemeno psa bez vodítka a náhubku a mám zbraň zrovna u sebe tak už na ní mám zakrytě ruku.
takový pes je sám o sobě zbraní odjištěnou a názor pánííčka //on je hodný ještě nikoho nekousl// to neberu .

[jericho]

Eh.. tedy zrovna co se týče schizofrenie, tak tu umíme odhalit povětšinou už v jejím latentním stádiu jako predispozici, tedy před propuknutím do klinické podoby. Říkáme tomu k desintegraci náchylná nebo také stručněji štěpivá struktura osobnosti. Nebo také oslabená integrační fce.
Takže bych začal užívat jiný příklad - třeba neumíme odhadnout, jestli se někdo nerozpije a nevytvoří si závislost třeba na alkoholu.

[alfonss]

A podle čeho dokážete případnou schizofrenii odhadnout? Podle "psychotestů" nebo jaké jiné lékařské vyšetření je k tomu třeba?

[WaA63]

stačilo mu stanovit diagnostiku ze psaných slov = bojí se bojového plemena bez vodítka a náhubku.
další samodomohomo specialista.

[gunman]

chlapci, pokud píše jericho něco o psych -ologii/iatrii, seděl bych v koutku a tiše poslouchal, něco o tom ví

[Kall]

přesně tak.

[sokar]

Radši se budu bát psa bez vodítka a mět ruku na zbrani, než se nebát a mět ho zakouslýho na noze. Pokud je tohle schizofrenie či paranoia, tak to mám těžký klinický stavy, neboť ať du kam du tak furt vyhodnocuju situaci. Dokonce když někam vlezu tak počítám kolik je tam lidí a esi mám stejný počet v zásobníku. Psycholog či psychiatr všechno ví a až se něco stane tak řekne, že se takto pacient neprojevoval a proto ho pustili a to, že pořezal pár lidí, nemohl tušit bo se jevil OK. Co se komu honí v hlavě nelze 100% přece určit Maximálně odhalit nějaké tendence, ale to by v konečném důsledku měl asi každý.

[itchy355]

Počítáš lidi proboha proč? To jako kdyby se najednou všichni změnili v zombie? Jako hodnotit situaci a možný přístupový/únikový/krycí body OK, ale rozpočítávat lidi na zásobník..dyť je to blbost technicky i kdyby to nebyla blbost logicky..kdyby se ze všech staly zombie, tak pokud netaháš v kapse saigu 12, stejně by ti na každou nestačil jeden náboj ... nebo ty potenciální zombie rozpočítáváš i podle tělesný hmotnosti, předpokládaný konstituce a míry adrenalinu v krvi podle výrazu na tváři?

Počky teď nevím, jestli zombie maj adrenalin..

Sorry, sem si musel rejpnout