Den na kriminálce....

[Pontiac]

Stojí za povšimnutí, že přímo na hlavní stránce zpráv iDnes http://zpravy.idnes.cz/ vpravo dole je ve výběru blogů článek od Františka Matějky "Den na kriminálce aneb policisté s pistolí bez zbrojního průkazu". Snad si ho přečte co nejvíce lidí.
Jinak kdyby ho ve Výběru už nahradilo něco jiného - http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c ... -cinu.html

[krampus]

pro ty, co chodí na střelnici není překvapení, že nejnebezpečnější lidi na střelnici jsou policajti. neříkám, že všichni policajti jsou na střelnici nebezpečný, ale když má někdo pistoli jako pracovní nástroj a nemá ho rád, nebo dokonce je odpůrce zbraní, je pak průser vždycky blízko, kdykoli takovej člověk bere zbraň do ruky. možná potom takový policajti taky vnímají řešení obrané situace střelnou zbraní jako útok proti pachateli a nepřejme si dostat se do spárů pravdoláskoidního vyšetřovatele. já mám o policajtech dost nízký mínění. věřím, že se mezi nima najdou i slušný lidi, i ty kteří se snaží, abych si o policii myslel, že policajti nejsou kreténi, ale prostě po tom všem, co mě s policií konfrontovalo nemám důvod si myslet, že před nějakým smeknu. a neberu argument, že ti dole nemůžou za to, co se děje nahoře. takže milí policajti, co to čtete, nenasírejte se, makejte na tom, aby se to změnilo. kecat o tom, jak vás nemáme neprávem rádi je jednodušší, ale nikomu to nepomůže. agitujte mezi kolegy, nenápadně masírujte svoje nadřízené.

[buba]

krampus:Právě si ze sebe udělal kreténa sám a ani si k tomu nikoho nepotřeboval.Než tady napíšeš takový zhovadilosti tak si nejdříve přečti o příspěvek výš kde najdeš vysvětlení na některé Tvoje připomínky.Každý policista má svého nadřízeného.Vůbec netušíš jak to u policie chodí a soudíš tady na základě nějaké Tvé zkušenosti.

[mandys]

bubo, myslím, že Krampus ze sebe nic špatnýho neudělal, jen vyjádřil názor velké části populace a to odpovídá reputaci a respektu k policii. Myslím, že osobní zkušenosti jsou jasným argumentem jako podklad svého tvrzení. O elitních jednotkách nikdo nepochybuje, ale myslíš, že řadový policisti jsou dobře připraveni, napiš nějaké argumenty, ne jen že nikdo tomu nerozumí. Jinak, že každej má svýho nadřízenýho a ten zase dalšího víme ze seriálů...

[Sean]

BUBA- bohužel KRAMPUS popisuje současnou situaci celkem výstižně a nikde nepíše, že všichni policisté stojí za hovno a že by se policie měla zrušit. Je pravdou, že většina zkušených a schopných lidí od policie odchází, protože si dokáže najít lepší práci a není nikdo, kdo by je nahradil... Úroveň nově přijatých lidí je podprůměrná a nejde jenom o střelbu- vždyť kolik z nich se třeba domluví nějakým světovým jazykem nebo má nějakou lepší PC gramotnost ?

[Loki_cz]

Mno.. Ja jsem zrovna vcera potkal noveho "adepta k hospodarske kriminalce" ktery po novem roku zacina..
Krom toho, ze nepochopim jak mohl udelat fyz. testy, tak nepochopim jak ho mohli vybrat jako vhodneho adepta ke kriminalce.. mozna tak jeste jako pochuzkare..

[g-relax]

...ale když má někdo pistoli jako pracovní nástroj a nemá ho rád, nebo dokonce je odpůrce zbraní, je pak průser vždycky blízko, kdykoli takovej člověk bere zbraň do ruky. možná potom takový policajti taky vnímají řešení obrané situace střelnou zbraní jako útok proti pachateli a nepřejme si dostat se do spárů pravdoláskoidního vyšetřovatele...

kramsus: Trochu přeháníš a zjednodušuješ. Je fakt, že vyšetřovatelé mají střelby 2x ročně a že krochnu berou jinak většinou jenom do služeb. To nemusí znamenat, že budou při vyšetřování nadržovat postřelenému. A hlavně pánem přípravného řízení je dozorový státní zástupce, který by těžko takový přístup toleroval. Skoro nikdo z pracovníků SKPV není vycvičen k boji s nožem, přesto vyšetřují případy, kdy jako zbraň byl použit nůž. Žádný z pracovníků SKPV nepodniká, a přesto vyšetřují hospodářskou trestnou činnost. Mohl bych uvádět další případy. Doufám, že se nebojíš, že Tě otráví číšník absolutní abstinent, když Tě obslouží v restauraci

buba: Tvůj výpad vůči krampusovi nechápů, pro takový způsob konverzace jsou vhodnější jiná fora např. http://www.novinky.cz, http://www.idnes.cz, tam se můžeš vyblít kdykoliv a dle potřeby.

Sean: Naštěstí teď v prosinci je poslední vlna odlivu a za 3-5 let budou nováčci plnohodnotnou náhradou

[krampus]

buba, nejsi ty náhodou taky uniformovanej? když neumíš číst, umíš aspoň telefonovat?

Sean nechtěl sjem, aby se tu rozhořela diskuze o tom, kdo je proč jakej kretén, ale máš naprostou pravdu, že když se k policii dostane nezkaženej schopnej člověk, do dvou let buď otupí a přistoupí na pravidla hry nehas co tě nepálí, nebo od policie zklamán a zhnusen odejde.

G-relax neřikám, že mají být vyšetřovatelé zamilovaní do zbraní nebo trénovaný jako Chuck Norris, ale předpojatost proti zbraním je neprofesionální. a to že se na střelnici chovaj nebezpečně policajti neplatí na ty vyšetřovatele a podobně, páč ty většinou na civilní střelnice nechodí. bohužel mono zejména mladých policajtů jsou kovbojové s plackou. jsou nejchytřejší páč je školil přece profík a jejich chování na střelnici je prostě dost dobrý pro všechny a když maj placku, nemusej dbát provozního řádu střelnice... takovejch jsem věděl aspoň 1,5tuny (čili aspoň 20 lidí). jednou jsem vyslechl storku, možná od nekra, jak na venkovní střelnici dorazila tlupa kadetů se škorpíkama, běhali s nabitejma zbraněma po střelnici jako by se nechumelilo a vrchol všeho - stříleli vleže na terč ve výšce pro střelbu ve stoje, čili stříleli vysoko nad val... těm kadetům bych to neměl za zlý, ale mohlo někomu z nich dojít, že jeden papír 7,65 brk nezastaví. ten jejich instruktor by si měl nafackovat. a s takovu průpravou nám hoši vypadávaj z kadetky.

[jericho]

[SW_FOX]

TAK A DOST PANÁČCI, RAČTE SE UKLIDNIT A KONEC OSOBNÍCH VÝPADŮ.....

[shi]

Skoro nikdo z pracovníků SKPV není vycvičen k boji s nožem, přesto vyšetřují případy, kdy jako zbraň byl použit nůž. Žádný z pracovníků SKPV nepodniká, a přesto vyšetřují hospodářskou trestnou činnost.

Podle mě by každý vyšetřovatel / státní zástupce /soudce měl mít slušné teoretické znalosti z oblasti, kterou posuzuje, navíc tam, kde to lze by si to měl zkusit "na vlastní kůži". Pocity oběti při útoku se pro celou škálu napadení dají vyzkoušet za jednu návštěvu tělocvičny. Kdyby se takové vzdělávání dělo, nemusely by být žaloby a rozsudky tak absurdní. Stačila by jedna návštěva tělocvičny, jedna návštěva střelnice se střelbou na statický a pohybující se cíl a byl by to velký posun kupředu.

SKPV vyšetřuje "drobnou" hospodářskou TČ hlavně proto, že hospodářská kriminálka je zavalena kauzami, kde jde o desítky milionů.

[Ross]

Prave ted Pecina na CT1 rikal ze od noveho roku nebude mozno v CR nasazovat odposlechy a operativni techniky k vysetrovani korupce a podobne, nebot byly tyto trestne ciny po noveho TZ zarazeny do skupiny TC se sazbou do 8-mi let. HEHEHEHE ...

[g-relax]

shi: Pár faktických poznámek k Tvému příspěvku z ned pro 20, 2009 11:32:
1. OČTŘ (orgány činné v trestním řízení = policejní orgán, státní zástupce a soud) rozhodně musí mít a zpravidla mají slušné teoretické znalosti z oblasti práva, na to, co Ty myslíš, jsou přece soudní znalci. Mimochodem znalec by musel být přibrán, i kdyby např. vyšetřovatel byl mistr bojového umění.

2. V případě potřeby se provádí vyšetřovací pokus, který často odhalí, že skutkový děj neproběhl tak, jak uvádí obviněný, poškozený či svědek. Znalec získá další objektivní údaje pro vypracování znaleckého posudku, vyšetřovatel, státní zástupce případně i soud(ce) zjednodušeně řečeno ty "zkušenosti na vlastní kůži". O pocitech obětí tr. činů se dozvídají při studiu (v předmětu psychologie ) a následně ze specializových kurzů.

3. Žádná praktická zkušenost není na škodu, ale moc bych nevěřil tomu, že by ubylo žalob a rozsudku, které označuješ za tak absurdní. Taky je spíše problém v nejednotnosti posuzování nutné obrany či krajní nouze okresními a krajskými soudy tzv. okresní (krajské) právo.

4. SKPV (služba kriminální policie a vyšetřování, která vznikla sloučením služby kriminální policie a úřadů vyšetřování) vyšetřuje jak obecnou tak i hospodářskou kriminalitu, a tedy "hospodářská kriminálka" je také SKPV.

[shi]

g-relax: Teoretické znalosti (práva, psychologie) jsou podmínka nutná, ale nikoliv postačující pro to, aby měl člověk nějakou představu. Dokud si to nezkusíš, tak často netušíš kolik toho nevíš/neumíš.
Hezky je to vidět třeba u první pomoci - učebnici můžeš znát třeba z paměti, ale až před tebou bude ležet první zraněný člověk, tak zjistíš, že teorie je ti bez elementární trochy praxe celkem k ničemu.

V rozsudcích týkajících se NO se vyskytují perly, které ukazují, že minimálně někteří soudci čerpají svoje znalosti výhradně sledováním hollywoodské produkce. Soudní znalec má být expert, ale aby ses s ním dokázal domluvit (a aby tě neutáhl na vařené nudli), musíš mít aspoň tušení "o co jde". Formální znalost předpisů nestačí, když si pod slovy v předpisech a učebnicích neumíš nic konkrétního představit.

Utažení na vařené nudli se minimálně občas koná. Díky znalci, který drze tvrdil, že laserový zaměřovač není zaměřovač dokud není nasazen na zbraň padl osvobozující rozsudek. Kdyby soudce věděl o čem je řeč, tak by se znalcem vyrazil dveře. Myslím že i v CUZZS nad tím museli trochu nechápavě kroutit hlavou. (prodal-zbrane-ministerstvu-to-ho-pak-samo-zazalovalo-t6115.html?hilit=laser).

Znám se s jednou státní zástupkyní, zkusím se jí trochu víc poptat až ji zase poptám. Ale jak ji znám, nedokáži si představit, že by dokázala kvalifikovaně posuzovat NO, protože fyzický konflik nejspíš naposledy zažila v mateřské školce. Pokud se nepletu, tak "sindefendologii" zná (jako většina národa) leda z televize.

[g-relax]

shi: Respektuji Tvůj názor. Já zase trvám na tom, že při vyšetřování i při dokazování u soudu není třeba mít praktické zkušenosti z konkrétní oblasti lidského života, není to však na škodu. Důležitější podle mě jsou životní zkušenosti a používat zdravý rozum. Předpokládám, že totéž neočekáváš např. od obhájce a že advokáta by sis vybíral pouze podle toho, jak je úspěšný při obhajobě např. případů použití zbraně v nutné obraně. Pochopitelně finanční možnosti mohout výběr omezit
Složme zbraně, jsou tady i jiná témata, na kterých se můžeme vyřádit.

[PetrosK]

To, že policie chodí na střelnici trénovat jednou ročně ja trošku zarážející. Kamarád, který nedávno dokončil policejní školu v Holešově, měl střelby minimálně jednou týdně. A nešlo o pouhé vystřelení 20 ran, nýbrž o taktické střílení, přebíjení apod. Celkem divné, že se pak v tomhle nepokračuje i během služby u policie...

[shi]

g-relax: Ano, není nezbytné mít praktické zkušenosti a být schopen něco posuzovat, ale dost to pomáhá. Obecné životní zkušenosti jsou sice dobrá berlička, ale pořád jen berlička. Protože bez zkušeností je to asi jako když katolický kněz chce někomu radit v sexu a manželství - v lepším případě oprakuje moudra vyčtená z odborných knih, v horším pak pracuje se svými dojmy získanými z médií.

[g-relax]

To, že policie chodí na střelnici trénovat jednou ročně ja trošku zarážející...

PetrosK: Policisté jsou rozděleni do několika výcvikových skupin, pochopitelně v první skupině jsou policisté, kteří cvičí střelbu hodně často a které bys např. v Brně viděl brázdit město v čerňácích a taktických vestách. Tito jezdí k zákrokům a věř, že to umí a nejenom s pistolí. Specializace je v každé oboru

[wolf]

............ Žádný z pracovníků SKPV nepodniká, a přesto vyšetřují hospodářskou trestnou činnost.............

Naštěstí teď v prosinci je poslední vlna odlivu a za 3-5 let budou nováčci plnohodnotnou náhradou

Tohle jsi rekl peknou hovadinu, staci se podivat na osobnim do seznamu a projet seznam zivnostenskeho uradu a nebo i nekdy jednatelu firem ...
Pokud si vazne myslis ze tam nikdo nepodnika tak jsi zrejme zaspal dobu a nekteri se to nesnazi ani skryvat

A tomu s tou plnohodnotnou nahradou taky neveris, ze? Stari policajti tu praci delali z trochu jinych duvodu nez karieristi co tam lezou dneska ..... A tohle hodnoceni mam od tech policajtu primo

[g-relax]

wolf: Nevěř všemu, co Ti někdo řekne nebo co si přečteš (zejména na internetu )

Tak pozoruju, že se to pomalu přesouvá do OFF TOPIC přesněji MIMO MÍSU.