- Lukash_sax
- Nový uživatel
- Příspěvky: 9
- Registrován: 06.07.2009 14:54
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Tak já jsem narazil na tohle...
http://www.mvcr.cz/soubor/novela-zakona-zbrane-pdf.aspx
http://www.mvcr.cz/clanek/zbrane-streli ... 84336.aspx
Platí od 1.7.2010
http://www.mvcr.cz/soubor/novela-zakona-zbrane-pdf.aspx
http://www.mvcr.cz/clanek/zbrane-streli ... 84336.aspx
Platí od 1.7.2010
-
krampus - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1065
- Registrován: 08.04.2004 16:40
- Bydliště: brno
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
kristova haxno, k čemu je tohle dobrý?
ani se nechci ptát komu že to prospěje
ani se nechci ptát komu že to prospěje
- majsner
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 530
- Registrován: 22.04.2009 22:47
- Bydliště: Jablonec n. N.
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Jak jsem už psal jinde. Podle mě se tou druhou částí snaží lépe postihnout "ztrácení" a "kradení" zbraní.
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7066
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
podle mne je to kvůli zpětné vazbě ohledně flint do r. 1890, kvality zavařenin
a kontroly značek (viz kauza Řehák a spol.)
a kontroly značek (viz kauza Řehák a spol.)
- PaF
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 30.01.2007 21:54
- Bydliště: Brno
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Soucasne bylo novelizováno ustanovení § 76a odst. 3 zákona
o zbraních. Nove bude možné postihnout také osoby, které poruší povinnost
vyplývající z ustanovení § 58 odst. 1 tím, že nošené nebo prepravované zbrane
kategorie A, B anebo C nebo strelivo do techto zbraní nebudou pod neustálou
kontrolou držitele zbrojního prukazu nebo držitele zbrojního pruvodního listu,
který prepravu realizuje, v prípade zbraní kategorie D tím, že tyto zbrane
a strelivo do nich nebudou pod neustálou kontrolou jejich oprávneného držitele.
..........................................................................................................................................
Takze nosit muzes, jen pokud se vracis vecer domu. Nevim, jak bych mohl v hotelu ve spanku mit zbran pod "neustalou" kontrolou. O bazenu, ve kterem bych se treba chtel behem dovolene vykoupat nemluve. V aute, kdyz jdu na soud - ani v autotrezoru? Jiste nejde o neustalou kontrolu.
..........................................................................................................................................
Nepise se, jaky bude postih, ale de facto to zamezi pravu nosit mimo oblast trvaleho bydliste.
o zbraních. Nove bude možné postihnout také osoby, které poruší povinnost
vyplývající z ustanovení § 58 odst. 1 tím, že nošené nebo prepravované zbrane
kategorie A, B anebo C nebo strelivo do techto zbraní nebudou pod neustálou
kontrolou držitele zbrojního prukazu nebo držitele zbrojního pruvodního listu,
který prepravu realizuje, v prípade zbraní kategorie D tím, že tyto zbrane
a strelivo do nich nebudou pod neustálou kontrolou jejich oprávneného držitele.
..........................................................................................................................................
Takze nosit muzes, jen pokud se vracis vecer domu. Nevim, jak bych mohl v hotelu ve spanku mit zbran pod "neustalou" kontrolou. O bazenu, ve kterem bych se treba chtel behem dovolene vykoupat nemluve. V aute, kdyz jdu na soud - ani v autotrezoru? Jiste nejde o neustalou kontrolu.
..........................................................................................................................................
Nepise se, jaky bude postih, ale de facto to zamezi pravu nosit mimo oblast trvaleho bydliste.
- harrykv
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 113
- Registrován: 26.10.2010 12:22
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Co to je za blbost?
Pod neustálou kontrolou je myšleno v režimu "nošení nebo přepravy". Pokud jsi v práci odložíš jsi v režimu "držení" a tam je řeč jen o vhodném zabezpečení a to už je jiná kapitola.
Jasně je vše popsáno v § 58 Zabezpečení zbraní a střeliva a dále rozvedeno v prováděcím předpise NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 338/2002 Sb.
je třeba si to pročíst
Pod neustálou kontrolou je myšleno v režimu "nošení nebo přepravy". Pokud jsi v práci odložíš jsi v režimu "držení" a tam je řeč jen o vhodném zabezpečení a to už je jiná kapitola.
Jasně je vše popsáno v § 58 Zabezpečení zbraní a střeliva a dále rozvedeno v prováděcím předpise NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 338/2002 Sb.
je třeba si to pročíst
-
sided - Moderátor
- Příspěvky: 1832
- Registrován: 12.05.2008 17:38
- Bydliště: okolo komína
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
harrykv: "vhodné zabezpečení" pouze pokud jsi držitelem max. dvou zbraní kategorie B a C, jinak je jediné vhoné zabezpečení certifikovaný trezor.
PaF: to že skřínka na plavečákunesplnuje podmínky pro uložení zbraně je dost zřejmé, novela nenovela, autotrezor by nebyl problém pokud by měl certifikaci. Že žádný takový nejspíš neexistuje není problém zákona. No a na hotelu "nosím" i v noci, v tom problém nevidím.
PaF: to že skřínka na plavečákunesplnuje podmínky pro uložení zbraně je dost zřejmé, novela nenovela, autotrezor by nebyl problém pokud by měl certifikaci. Že žádný takový nejspíš neexistuje není problém zákona. No a na hotelu "nosím" i v noci, v tom problém nevidím.
- Lukash_sax
- Nový uživatel
- Příspěvky: 9
- Registrován: 06.07.2009 14:54
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
"vhodné zabezpečení" - stejně můžeme v režimu nošení mít maximálně dvě zbraně, takže když na hotelu odložím v režimu držení a jdu spát, tak stačí vhodně zabezpečit. Přeci tím, že u sebe mám jednu zbraň a doma v trezoru X dalších neznamená, že kvůli jedné zbrani, která se nachází momentálně se mnou někde úplně jinde než ten zbytek, budu shánět certifikovaný trezor. Pokud to chápu dobře, tak zákon řeší uskladnění a zabezpečení více zbraní vyskytujících se na jednom místě, nikoliv počet kterého jsem vlastníkem.
-
PeSi - Sponzor serveru
- Příspěvky: 224
- Registrován: 21.07.2009 17:36
- Bydliště: Čakovice u Týnce nad Sázavou
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
zdá se, že někdo potřebuje zákon i na použití toaletního papíru.
IHMO vhodné zabezpečení je závislé na míře paranoi každého jednoho soudruha. Myslím, že například v kanceláři kde sice sedí více lidí, ale panuje tam důvěra, tak pohození zbraně v osobním šuplíku ve stole a zásobník v kapse je dostatečně vhodné zabezpečení. Když se ve firmě pohybuje někdo cizí, není problém zasunout pistoli do kalhot. Pro hotel bych řekl, že platí totéž.
Někdy je možná lepší, než zkoumat každé slůvko v paragrafech, použít hlavu.
IHMO vhodné zabezpečení je závislé na míře paranoi každého jednoho soudruha. Myslím, že například v kanceláři kde sice sedí více lidí, ale panuje tam důvěra, tak pohození zbraně v osobním šuplíku ve stole a zásobník v kapse je dostatečně vhodné zabezpečení. Když se ve firmě pohybuje někdo cizí, není problém zasunout pistoli do kalhot. Pro hotel bych řekl, že platí totéž.
Někdy je možná lepší, než zkoumat každé slůvko v paragrafech, použít hlavu.
-
DeadMan - Častý návštěvník
- Příspěvky: 963
- Registrován: 13.02.2009 7:51
- Bydliště: Slezsko
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
to nemyslíš vážně že
-
PeSi - Sponzor serveru
- Příspěvky: 224
- Registrován: 21.07.2009 17:36
- Bydliště: Čakovice u Týnce nad Sázavou
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
V čem je problém? Když budu hodně paranoidní, pak i certifikovaná skříň není vhodné zabezpečení, protože stačí pár minut s flexou a jsem vevnitř.
Chci říct, že vhodné zabezpečení je závislé na situaci a osobním posouzení majitele. Jsem přesvědčený, že zbraň v mém šuplíku je uložená bezpečněji, než zbraně v obchodech. Důvod? O té mé skoro nikdo neví! A kolegové v práci jsou poctiví.
Chci říct, že vhodné zabezpečení je závislé na situaci a osobním posouzení majitele. Jsem přesvědčený, že zbraň v mém šuplíku je uložená bezpečněji, než zbraně v obchodech. Důvod? O té mé skoro nikdo neví! A kolegové v práci jsou poctiví.
- harrykv
- Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 113
- Registrován: 26.10.2010 12:22
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Když tu zmiňujete hotelové trezory, tak si dovolím taky přihodit pár slov.
Jelikož pracuji v oboru hotelnictví tak vím co je za trezory na hotelových pokojích. Většinou to má kódový zámek a nouzový mechanický na klíč. Hosti jsou dost často vyplesklý z toho, že mají v pokoji trezor a první co udělají že ho zavřou aniž by nastavili kód. Tudíž manager nebo někdo tím pověřený jde a otevře univerzálem trezor. Některé trezory mají dokonce tzv. managerský kód a ten už vetšinou zná kompletně celý personál. Takže trezory na pokojích jsou spíše takové skříňky pro děti aby hosti měli pocit že je nikdo neoškube. Do takového trezoru bych já v žádném případě krochnu neodložil. To radši s ní půjdu i do bazénu.
Jelikož pracuji v oboru hotelnictví tak vím co je za trezory na hotelových pokojích. Většinou to má kódový zámek a nouzový mechanický na klíč. Hosti jsou dost často vyplesklý z toho, že mají v pokoji trezor a první co udělají že ho zavřou aniž by nastavili kód. Tudíž manager nebo někdo tím pověřený jde a otevře univerzálem trezor. Některé trezory mají dokonce tzv. managerský kód a ten už vetšinou zná kompletně celý personál. Takže trezory na pokojích jsou spíše takové skříňky pro děti aby hosti měli pocit že je nikdo neoškube. Do takového trezoru bych já v žádném případě krochnu neodložil. To radši s ní půjdu i do bazénu.
- selag
- Příspěvky: 556
- Registrován: 08.06.2005 13:45
- Bydliště: Vysočina
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Dnes, t.j. 5. 10. 2011 by údajně měla vláda projednávat novelu zákona 119. Nevíte někdo něco bližššího?
Tak je to tady, hned 2. bod.
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usnes ... 1B002F5967
Návrh nařízení vlády o zkušebním řádu zkoušky odborné způsobilosti žadatele o vydání zbrojního průkazu skupiny A až E
Tak je to tady, hned 2. bod.
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usnes ... 1B002F5967
Návrh nařízení vlády o zkušebním řádu zkoušky odborné způsobilosti žadatele o vydání zbrojního průkazu skupiny A až E
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Tušíte nekdo co to +/- muze znamenat?
- LadaN
- Občasný návštěvník
- Příspěvky: 73
- Registrován: 09.04.2010 8:59
- Bydliště: Chrudim ______________________ LEX www.gunlex.cz LEX
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Mělo by se jednat pouze o kosmetické úpravy zkušebního řádu pro odbornou způsobilost. Nemělo by se jednat o nic zásadního.
-
PeSi - Sponzor serveru
- Příspěvky: 224
- Registrován: 21.07.2009 17:36
- Bydliště: Čakovice u Týnce nad Sázavou
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Slyšel jsem to včera večer v rádiu. Prý sjednotit rozdílné postupy jednotlivých komisařů, zkouška způsobilosti před zkouškou (že abych nebyl vožralej nebo jinak sjetej), a zjištění totožnosti zkoušeného.
-
jomekabi - Příspěvky: 2011
- Registrován: 03.09.2007 19:28
- Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
V zasade nic, co by nas nejak negativne ovlivnilo. Ucelem je sjednotit postupy jednotlivych komisaru.
Ti clenove LEXu, kteri jsou zaregistrovani na clenskem foru, meli prilezitost se predem k navrhu narizeni vyjadrit a LEX jejich pripominky zaslal na MV.
Ti clenove LEXu, kteri jsou zaregistrovani na clenskem foru, meli prilezitost se predem k navrhu narizeni vyjadrit a LEX jejich pripominky zaslal na MV.
- Takeda
- Nový uživatel
- Příspěvky: 14
- Registrován: 11.10.2011 8:35
- Bydliště: Olomouc
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Já bych se rád vrátil a doplnil pár informací, protože §58 si tu každý vykládá po svém a reakce typu "paranoi soudruhů" nejsou úplně věcné a zřejmě tu ještě nikdo reálně neřešil problém ztráty zbraně.
Zabezpečení je zcela jasně popsáno v již zmíněném §58 tzn. do dvou vhodně, do deseti certifikovaná skříň a víc samostatný objekt ... zjednodušeně. Zdůrazňují tu rozporuplně vykládnou informaci, že ty počty jsou myšleny jako suma zbraní, které má držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, takže volné variace typu dvě mám "vhodně" uložený pod jedním polštářem a třetí "vhodně" pod druhým polštářem a tudíš nepotřebuji skříň jsou samozřejmě scestné. Jde o celkový počet zbraní, takže při překročení počtu 10 ks neřeší dvě skříně (ani pokud je v jiné místnosti)! Pokud někoho napadá, že jsou dva držitelé zbrojního průkazu v jedné domácnosti a používají společně jednu skříň na zbraně, tak je to také principielně špatně a máte tu přestupeček za porušení §29, odst.(1), písm.b).
A posouzení vhodnosti nebo nevhodnosti uložení resp. zabezpečení (auta, hotely, bazény) probíhá reálně naprosto jednoduše ... v případě ztráty bylo vždy shledáno zabezpečení jako NEVHODNÉ, protože podle železné logiky: "kdyby bylo vhodně, tak se to nestane". Jediný příklad, ke kterému jsme došli na KŘ PČR Ol je např. úraz (spadnu ze skály při venčení psa) a mé bezvládné tělo v bezvědomí někdo okrade o mou legálně drženou zbraň místo poskytnutí první pomoci. A i v tomto teoretickém případě si myslím, že budete těžce dokládat zdravotní dokumentaci, že jste tu ztrátu nemohl ovlivnit.
Rozhodně nedoporučuji zlehčovat výklad zákona nebo jak jsem už slyšel: "na zákon se musí se selským rozumem". Bohužel toto není dobrá cesta a v případě problému se velmi vymstí.
Zabezpečení je zcela jasně popsáno v již zmíněném §58 tzn. do dvou vhodně, do deseti certifikovaná skříň a víc samostatný objekt ... zjednodušeně. Zdůrazňují tu rozporuplně vykládnou informaci, že ty počty jsou myšleny jako suma zbraní, které má držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, takže volné variace typu dvě mám "vhodně" uložený pod jedním polštářem a třetí "vhodně" pod druhým polštářem a tudíš nepotřebuji skříň jsou samozřejmě scestné. Jde o celkový počet zbraní, takže při překročení počtu 10 ks neřeší dvě skříně (ani pokud je v jiné místnosti)! Pokud někoho napadá, že jsou dva držitelé zbrojního průkazu v jedné domácnosti a používají společně jednu skříň na zbraně, tak je to také principielně špatně a máte tu přestupeček za porušení §29, odst.(1), písm.b).
A posouzení vhodnosti nebo nevhodnosti uložení resp. zabezpečení (auta, hotely, bazény) probíhá reálně naprosto jednoduše ... v případě ztráty bylo vždy shledáno zabezpečení jako NEVHODNÉ, protože podle železné logiky: "kdyby bylo vhodně, tak se to nestane". Jediný příklad, ke kterému jsme došli na KŘ PČR Ol je např. úraz (spadnu ze skály při venčení psa) a mé bezvládné tělo v bezvědomí někdo okrade o mou legálně drženou zbraň místo poskytnutí první pomoci. A i v tomto teoretickém případě si myslím, že budete těžce dokládat zdravotní dokumentaci, že jste tu ztrátu nemohl ovlivnit.
Rozhodně nedoporučuji zlehčovat výklad zákona nebo jak jsem už slyšel: "na zákon se musí se selským rozumem". Bohužel toto není dobrá cesta a v případě problému se velmi vymstí.
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Takeda píše:Pokud někoho napadá, že jsou dva držitelé zbrojního průkazu v jedné domácnosti a používají společně jednu skříň na zbraně, tak je to také principielně špatně a máte tu přestupeček za porušení §29, odst.(1), písm.b).
Proč? Ani po přečtení §29 i §58 zádný problém neshledávám (pokud tedy celkový počet zbraní obou drzitelu neni vetsi nez 10ks). Samostatny pripad je pak situace kdy jeden ma zbrani treba 5 a druhy max. 2, tam uz vubec nechapu proc by to mel byt problem, kdyz ty dve zbrane ani nemusi mit v cert. trezoru?
- bug
- Nový uživatel
- Příspěvky: 29
- Registrován: 27.02.2007 23:06
- Bydliště: Pha vychod
Re: Další novela zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)
Asi v tom nemaji jasno ani pravnici
http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo- ... nosti.aspx
z clanku:"V případě zabezpečování více jak 10 přechovávaných zbraní resp. více jak 20 přechovávaných zbraní je diskutována možnost, zda zákon umožňuje celkovou skupinu zbraní rozdělit na několik skupin a každou tuto skupinu zabezpečit zvlášť podle mírnějších kriterií, nebo zda je tento postup vyloučen. Ačkoli se názory různí, domnívám se, že zabezpečování zbraní v několika oddělených skupinách plně respektuje smysl zákonem stanovených požadavků. Zcela jistě není v rozporu se zákonem o zbraních, když např. vlastník 15 zbraní má 9 zbraní zabezpečeno ve svém bytě a zbylých 6 obdobným způsobem ve své chatě"
http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo- ... nosti.aspx
z clanku:"V případě zabezpečování více jak 10 přechovávaných zbraní resp. více jak 20 přechovávaných zbraní je diskutována možnost, zda zákon umožňuje celkovou skupinu zbraní rozdělit na několik skupin a každou tuto skupinu zabezpečit zvlášť podle mírnějších kriterií, nebo zda je tento postup vyloučen. Ačkoli se názory různí, domnívám se, že zabezpečování zbraní v několika oddělených skupinách plně respektuje smysl zákonem stanovených požadavků. Zcela jistě není v rozporu se zákonem o zbraních, když např. vlastník 15 zbraní má 9 zbraní zabezpečeno ve svém bytě a zbylých 6 obdobným způsobem ve své chatě"
Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků