Další novely zákona o zbraních (účinnost od 1.2.2009)

[Lukash_sax]

Tak já jsem narazil na tohle...
http://www.mvcr.cz/soubor/novela-zakona-zbrane-pdf.aspx

http://www.mvcr.cz/clanek/zbrane-streli ... 84336.aspx

Platí od 1.7.2010

[krampus]

kristova haxno, k čemu je tohle dobrý?
ani se nechci ptát komu že to prospěje

[majsner]

Jak jsem už psal jinde. Podle mě se tou druhou částí snaží lépe postihnout "ztrácení" a "kradení" zbraní.

[4mike]

podle mne je to kvůli zpětné vazbě ohledně flint do r. 1890, kvality zavařenin
a kontroly značek (viz kauza Řehák a spol.)

[PaF]

Soucasne bylo novelizováno ustanovení § 76a odst. 3 zákona
o zbraních. Nove bude možné postihnout také osoby, které poruší povinnost
vyplývající z ustanovení § 58 odst. 1 tím, že nošené nebo prepravované zbrane
kategorie A, B anebo C nebo strelivo do techto zbraní nebudou pod neustálou
kontrolou držitele zbrojního prukazu nebo držitele zbrojního pruvodního listu,
který prepravu realizuje, v prípade zbraní kategorie D tím, že tyto zbrane
a strelivo do nich nebudou pod neustálou kontrolou jejich oprávneného držitele.

..........................................................................................................................................
Takze nosit muzes, jen pokud se vracis vecer domu. Nevim, jak bych mohl v hotelu ve spanku mit zbran pod "neustalou" kontrolou. O bazenu, ve kterem bych se treba chtel behem dovolene vykoupat nemluve. V aute, kdyz jdu na soud - ani v autotrezoru? Jiste nejde o neustalou kontrolu.
..........................................................................................................................................
Nepise se, jaky bude postih, ale de facto to zamezi pravu nosit mimo oblast trvaleho bydliste.

[harrykv]

Co to je za blbost?
Pod neustálou kontrolou je myšleno v režimu "nošení nebo přepravy". Pokud jsi v práci odložíš jsi v režimu "držení" a tam je řeč jen o vhodném zabezpečení a to už je jiná kapitola.
Jasně je vše popsáno v § 58 Zabezpečení zbraní a střeliva a dále rozvedeno v prováděcím předpise NAŘÍZENÍ VLÁDY č. 338/2002 Sb.
je třeba si to pročíst

[sided]

harrykv: "vhodné zabezpečení" pouze pokud jsi držitelem max. dvou zbraní kategorie B a C, jinak je jediné vhoné zabezpečení certifikovaný trezor.

PaF: to že skřínka na plavečákunesplnuje podmínky pro uložení zbraně je dost zřejmé, novela nenovela, autotrezor by nebyl problém pokud by měl certifikaci. Že žádný takový nejspíš neexistuje není problém zákona. No a na hotelu "nosím" i v noci, v tom problém nevidím.

[Lukash_sax]

"vhodné zabezpečení" - stejně můžeme v režimu nošení mít maximálně dvě zbraně, takže když na hotelu odložím v režimu držení a jdu spát, tak stačí vhodně zabezpečit. Přeci tím, že u sebe mám jednu zbraň a doma v trezoru X dalších neznamená, že kvůli jedné zbrani, která se nachází momentálně se mnou někde úplně jinde než ten zbytek, budu shánět certifikovaný trezor. Pokud to chápu dobře, tak zákon řeší uskladnění a zabezpečení více zbraní vyskytujících se na jednom místě, nikoliv počet kterého jsem vlastníkem.

[PeSi]

zdá se, že někdo potřebuje zákon i na použití toaletního papíru.
IHMO vhodné zabezpečení je závislé na míře paranoi každého jednoho soudruha. Myslím, že například v kanceláři kde sice sedí více lidí, ale panuje tam důvěra, tak pohození zbraně v osobním šuplíku ve stole a zásobník v kapse je dostatečně vhodné zabezpečení. Když se ve firmě pohybuje někdo cizí, není problém zasunout pistoli do kalhot. Pro hotel bych řekl, že platí totéž.
Někdy je možná lepší, než zkoumat každé slůvko v paragrafech, použít hlavu.

[DeadMan]

to nemyslíš vážně že

[PeSi]

V čem je problém? Když budu hodně paranoidní, pak i certifikovaná skříň není vhodné zabezpečení, protože stačí pár minut s flexou a jsem vevnitř.
Chci říct, že vhodné zabezpečení je závislé na situaci a osobním posouzení majitele. Jsem přesvědčený, že zbraň v mém šuplíku je uložená bezpečněji, než zbraně v obchodech. Důvod? O té mé skoro nikdo neví! A kolegové v práci jsou poctiví.

[harrykv]

Když tu zmiňujete hotelové trezory, tak si dovolím taky přihodit pár slov.
Jelikož pracuji v oboru hotelnictví tak vím co je za trezory na hotelových pokojích. Většinou to má kódový zámek a nouzový mechanický na klíč. Hosti jsou dost často vyplesklý z toho, že mají v pokoji trezor a první co udělají že ho zavřou aniž by nastavili kód. Tudíž manager nebo někdo tím pověřený jde a otevře univerzálem trezor. Některé trezory mají dokonce tzv. managerský kód a ten už vetšinou zná kompletně celý personál. Takže trezory na pokojích jsou spíše takové skříňky pro děti aby hosti měli pocit že je nikdo neoškube. Do takového trezoru bych já v žádném případě krochnu neodložil. To radši s ní půjdu i do bazénu.

[selag]

Dnes, t.j. 5. 10. 2011 by údajně měla vláda projednávat novelu zákona 119. Nevíte někdo něco bližššího?

Tak je to tady, hned 2. bod.
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usnes ... 1B002F5967

Návrh nařízení vlády o zkušebním řádu zkoušky odborné způsobilosti žadatele o vydání zbrojního průkazu skupiny A až E

[Pufik]

Tušíte nekdo co to +/- muze znamenat?

[LadaN]

Mělo by se jednat pouze o kosmetické úpravy zkušebního řádu pro odbornou způsobilost. Nemělo by se jednat o nic zásadního.

[PeSi]

Slyšel jsem to včera večer v rádiu. Prý sjednotit rozdílné postupy jednotlivých komisařů, zkouška způsobilosti před zkouškou (že abych nebyl vožralej nebo jinak sjetej), a zjištění totožnosti zkoušeného.

[jomekabi]

V zasade nic, co by nas nejak negativne ovlivnilo. Ucelem je sjednotit postupy jednotlivych komisaru.

Ti clenove LEXu, kteri jsou zaregistrovani na clenskem foru, meli prilezitost se predem k navrhu narizeni vyjadrit a LEX jejich pripominky zaslal na MV.

[Takeda]

Já bych se rád vrátil a doplnil pár informací, protože §58 si tu každý vykládá po svém a reakce typu "paranoi soudruhů" nejsou úplně věcné a zřejmě tu ještě nikdo reálně neřešil problém ztráty zbraně.

Zabezpečení je zcela jasně popsáno v již zmíněném §58 tzn. do dvou vhodně, do deseti certifikovaná skříň a víc samostatný objekt ... zjednodušeně. Zdůrazňují tu rozporuplně vykládnou informaci, že ty počty jsou myšleny jako suma zbraní, které má držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence, takže volné variace typu dvě mám "vhodně" uložený pod jedním polštářem a třetí "vhodně" pod druhým polštářem a tudíš nepotřebuji skříň jsou samozřejmě scestné. Jde o celkový počet zbraní, takže při překročení počtu 10 ks neřeší dvě skříně (ani pokud je v jiné místnosti)! Pokud někoho napadá, že jsou dva držitelé zbrojního průkazu v jedné domácnosti a používají společně jednu skříň na zbraně, tak je to také principielně špatně a máte tu přestupeček za porušení §29, odst.(1), písm.b).

A posouzení vhodnosti nebo nevhodnosti uložení resp. zabezpečení (auta, hotely, bazény) probíhá reálně naprosto jednoduše ... v případě ztráty bylo vždy shledáno zabezpečení jako NEVHODNÉ, protože podle železné logiky: "kdyby bylo vhodně, tak se to nestane". Jediný příklad, ke kterému jsme došli na KŘ PČR Ol je např. úraz (spadnu ze skály při venčení psa) a mé bezvládné tělo v bezvědomí někdo okrade o mou legálně drženou zbraň místo poskytnutí první pomoci. A i v tomto teoretickém případě si myslím, že budete těžce dokládat zdravotní dokumentaci, že jste tu ztrátu nemohl ovlivnit.

Rozhodně nedoporučuji zlehčovat výklad zákona nebo jak jsem už slyšel: "na zákon se musí se selským rozumem". Bohužel toto není dobrá cesta a v případě problému se velmi vymstí.

[Pufik]

Pokud někoho napadá, že jsou dva držitelé zbrojního průkazu v jedné domácnosti a používají společně jednu skříň na zbraně, tak je to také principielně špatně a máte tu přestupeček za porušení §29, odst.(1), písm.b).

Proč? Ani po přečtení §29 i §58 zádný problém neshledávám (pokud tedy celkový počet zbraní obou drzitelu neni vetsi nez 10ks). Samostatny pripad je pak situace kdy jeden ma zbrani treba 5 a druhy max. 2, tam uz vubec nechapu proc by to mel byt problem, kdyz ty dve zbrane ani nemusi mit v cert. trezoru?

[bug]

Asi v tom nemaji jasno ani pravnici
http://www.ipravnik.cz/cz/clanky/pravo- ... nosti.aspx

z clanku:"V případě zabezpečování více jak 10 přechovávaných zbraní resp. více jak 20 přechovávaných zbraní je diskutována možnost, zda zákon umožňuje celkovou skupinu zbraní rozdělit na několik skupin a každou tuto skupinu zabezpečit zvlášť podle mírnějších kriterií, nebo zda je tento postup vyloučen. Ačkoli se názory různí, domnívám se, že zabezpečování zbraní v několika oddělených skupinách plně respektuje smysl zákonem stanovených požadavků. Zcela jistě není v rozporu se zákonem o zbraních, když např. vlastník 15 zbraní má 9 zbraní zabezpečeno ve svém bytě a zbylých 6 obdobným způsobem ve své chatě"