momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1147
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

09.11.2007 8:50

chcete mi povedat, ze CR nema nijaky web, kde by stat zverejnoval aj aktualne znenia zakonov - teda zadarmo, nemyslim rozne kom. sluzby ako ASPI - ?

Uživatelský avatar
armytec
 
Příspěvky: 317
Registrován: 22.05.2006 17:27
Bydliště: KV kraj

09.11.2007 13:34

samozřejmě že má a to tento:
http://www.mvcr.cz/sbirka/index.html
a pro vyhledávání v nich se dá použít toto:
http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/ ... /699/place

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1147
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

09.11.2007 13:39

nie, to nie je ono, ten portal som uz dal ja sam do mojho predosleho prispevku a tam nie su uplne znenia a navyse to mvcr je podvojna adresa na na ten portal.

Vojtech
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 45
Registrován: 07.08.2007 9:08
Bydliště: Praha

09.11.2007 16:40

Ted jsem ponekdu zmaten - znamena to tedy, ze jedine spravne zneni je vlastne na MarKovych strankach ?
Ztahoval jsem si jeste *.zip se zakoniky z tohoto fora a ted nevim z ceho se ucit :) .
Omlouvam se za OT ale reaguji na predesle.

Uživatelský avatar
MarK
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 3843
Registrován: 20.10.2005 20:14
Bydliště: Wien8, Praha8 ________________________ »»» zbranekvalitne.cz «««

09.11.2007 19:22

Já jsem tam ty zákony aktualizoval někdy v srpnu nebo září... Od té doby o žádné novele nevím.

Uživatelský avatar
MarK
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 3843
Registrován: 20.10.2005 20:14
Bydliště: Wien8, Praha8 ________________________ »»» zbranekvalitne.cz «««

23.11.2007 16:33



Reklama

Uživatelský avatar
jomekabi
 
Příspěvky: 2011
Registrován: 03.09.2007 19:28
Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz

23.11.2007 20:55

Rozumim tomu dobre, ze LEX chce, aby cizinci nemeli pravo ziskat cesky ZP? Ani obcane EU s trvalym pobytem v CR (napr. moje manzelka)? Proc?

Uživatelský avatar
alfonss
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5573
Registrován: 22.11.2005 20:24
Bydliště: Brno-venkov

23.11.2007 21:38

čistě hypoteticky.... máš ty, jako cizinec, právo získat ZP v zemi ze které pochází Tvoje manželka?

momentalneanonymny
 
Příspěvky: 1147
Registrován: 21.06.2006 21:56
Bydliště: Slovenská republika

23.11.2007 22:04

1. aspon v niecom sme v SR lepsi - mame aktualizovane znenie zbierky zakonov zadarmo od statu na nete.

2. celkom dobre nechapem, preco by cudzinec nemal mat ZP? Trochu to zavana niecim inym nez tym coho sa str. verejnost domaha - teda prezumpcia neviny, sloboda, pravo drzat zbran, ... Navyse ak to moze byt len cudzinec s evidovanym pobytom v CR.
Ja uz som dokonca rozmyslal o tom, ze by som si urobil cesky zbrojak, len ten pobyt mi chyba.

Uživatelský avatar
Kendziro
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 392
Registrován: 19.01.2007 17:58
Bydliště: Praha

24.11.2007 0:39

Také nechápu, proč by bezúhonný a spolehlivý cizinec s trvalým pobytem u nás nemohl mít zbroják. Logika ve stylu "když to nedovolí oni nám, tak to nedovolíme ani my jim" mi zavání tím klasickým "a vy zase bijete černochy". Navíc si uvědomte, že je to VLÁDA, která vám v cizí zemi nedovolí mít zbraň. Proč u nás diskriminovat normálního Angličana kvůli tomu, že v jeho zemi vládnou fašisti?

Uživatelský avatar
Bobr
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 2276
Registrován: 08.01.2006 13:09

24.11.2007 1:32

no já jsem po přečtení dopisu nenabyl názoru že cizinci NESMÍ nebývat ZP, ale že je potřeba ke všem cizincům přistupovat stejně - tzn - fialový, zelený, modrý, .... - pokud nesplní zákonné požadavky pro získání ZP tak ať ho nemá ani občan ČR

Uživatelský avatar
jomekabi
 
Příspěvky: 2011
Registrován: 03.09.2007 19:28
Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz

24.11.2007 1:33

Tak jo, asi jsem to cetl moc rychle a blbe tomu porozumel.

Uživatelský avatar
Hungry
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 5206
Registrován: 22.01.2004 20:00
Bydliště: Otrokovice

24.11.2007 10:21

Já jsem stihl přečíst taky pouze tu odpověd LEXu a ne ten návrh. Z toho jsem pochopil, že cizinci se dělí na více a méně potencionální teroristy a proto na ně bude dvojí metr...
Taky si nemyslím, že by cizinec s trvalým pobytem nemohl vlastnit ZP, pokud splní zákonné podmínky... A taky si nemyslím, že v případě, že splní, že by měl být nějak omezován = nepovolení nošení atd. Osobně si myslím, že kategorie ZP jak jsou, jsou zbytečně členěné... Lepší by bylo zlepšit podmínky pro získání ZP ve smyslu, že člověk by musel prokázat lepší zručnost v ovládání a bezpečného zacházení se zbraněmi. Skupiny A, B, C, E bych klidně sloučil... Zbraně nejsou o nic více či méně nebezpečné, když je vlastním dle nyní zohlednovaných kritérií... Klidně bych podmínky zkoušek nastavil dle Dčka, střelbu ze všech tří zbraní...
Když si koupíte auto, taky s ním můžete jezdit všude a ne jen po zahradě...

Uživatelský avatar
jomekabi
 
Příspěvky: 2011
Registrován: 03.09.2007 19:28
Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz

24.11.2007 15:36

S tim bych v zaklade souhlasil. I kdyz ..., no nevim, asi bych preci jenom delal rozdil mezi vylucne sportovnim strilenim a skrytym nosenim. Kdyz nosim zbran na verejnosti, cimz se vystavuji moznosti, ze ji na verejnosti budu muset vytahnout, bych mel byt vice proskolen. Ja vim, je to komplikovane, ale tak nejak se mi to jevi.

Uživatelský avatar
Flash
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 630
Registrován: 03.03.2007 13:14
Bydliště: Hradec Králové / Praha

24.11.2007 16:55

Chránit se zbraní může i pouze sportovní střelec.

Uživatelský avatar
jomekabi
 
Příspěvky: 2011
Registrován: 03.09.2007 19:28
Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz

24.11.2007 22:04

Jiste, doma, ale nemuze ji permanentne nosit na verejnosti. Aspon tak tomu rozumim.

Uživatelský avatar
Hungry
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 5206
Registrován: 22.01.2004 20:00
Bydliště: Otrokovice

25.11.2007 1:08

Zbran je zbran a musíš ji umět užívat... Je buřt, k čemu jsi si ji pořídil, pořád je to zbraň.

Uživatelský avatar
Kendziro
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 392
Registrován: 19.01.2007 17:58
Bydliště: Praha

25.11.2007 2:06

Jako rozumné by se mi jevilo rozdělení na zkoušky pro držení a nošení (tak, že bych nároky pro nošení nechal na současné úrovni a nároky pro držení snížil) . Koneckonců, u aut je to taky tak: aut můžeš mít kolik chceš i bez papírů, papíry potřebuješ jen na to, pokud chceš jezdit na ulici mezi lidma.

(jen taková myšlenka do fóra)

Uživatelský avatar
jomekabi
 
Příspěvky: 2011
Registrován: 03.09.2007 19:28
Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz

25.11.2007 16:41

Tak nejak jsem to myslel. Co se tyce teoreticke prupravy (tj. zakony apod), na drzeni urcite nepotrebuji vedet vse, co na noseni. Ovsem u prakticke bych to videl trochu jinak: na drzeni by stacila soucasna urove, na noseni by to proskoleni mohlo byt lepsi, napr. taseni zbrane a napichnuti primo na cil.

Uživatelský avatar
Vik
Pravidelný návštěvník
Pravidelný návštěvník
 
Příspěvky: 134
Registrován: 16.04.2006 15:40
Bydliště: Brno

25.11.2007 18:31

A neni to uz zbytecna buzerace? Protoze kdo sezral vsechnu chytrost tak stejne hodi co ho ucili za hlavu, hned jak dostane papir. A kdo chce tak bude cvicit bezpecnou manipulaci, taseni ze skryteho noseni a podobne i bez nuceni kvuli zkousce. V autoskole sou pratkticke testy daleko rozsahlejsi, lidi jedou 50 pres vesnici s instruktorem v aute, dostanou ridicak a budou tama litat 70-80 a myslet si jak sou dobri, a ze bezpecnost a ohleduplnost je pro blbecky.

PředchozíDalší

Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků