- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Baske
udělej schválně tu zkoušku s tužkou na pár kusech CZ Evo a napiš jak dopadla. Podle mě všechny nedopadnou dobře...
Pokud by vždy a vše fungovalo v ideálním režimu, pak by nebyla bezpečnostní opatření v podstatě potřeba, ale jelikož tomu tak v reálném životě zdaleka není, měla by na zbrani aplikovaná řešení havárie při provozu se sériovou municí, v předpokládaných laboracích a výrobních tolerancích, maximálně eliminovat.
Navíc, skutečné příčiny jednotlivých havárií Eva nebyly patrně doposud řádně objasněny, mj. i proto, že se v jednom konkrétním případě, v ozbrojených složkách ČR, k tomu postavil výrobce zbraně zády.
Problém nemusí způsobovat ona zmiňovaná "nedokonalost jištění odpalu", ale jen určitá "náchylnost zbraně k takovým haváriím". Mj. už samotný dynamický závěr je z podstaty věci k některým problémům náchylnější, než např. závěr uzamčený.
Statistika hrát roli určitě bude, ale faktorů, které rozhodnou o vzniku tak nepříznivých okolností, kdy už dojde k havárii, může být celkem hodně, takže desetitisíce ran bez havárie z několika málo zbraní jsou sice protiargumentem, ale nikoli důkazem, že je vše OK.
Signálem, že patrně není něco v pořádku, je poměrně vysoký počet velmi podobných havárií, při relativně nedlouhém působení zbraně na trhu. Já za obzvláště podezřelé považuji havárie v ozbrojených složkách s tovární municí.
udělej schválně tu zkoušku s tužkou na pár kusech CZ Evo a napiš jak dopadla. Podle mě všechny nedopadnou dobře...
Pokud by vždy a vše fungovalo v ideálním režimu, pak by nebyla bezpečnostní opatření v podstatě potřeba, ale jelikož tomu tak v reálném životě zdaleka není, měla by na zbrani aplikovaná řešení havárie při provozu se sériovou municí, v předpokládaných laboracích a výrobních tolerancích, maximálně eliminovat.
Navíc, skutečné příčiny jednotlivých havárií Eva nebyly patrně doposud řádně objasněny, mj. i proto, že se v jednom konkrétním případě, v ozbrojených složkách ČR, k tomu postavil výrobce zbraně zády.
Problém nemusí způsobovat ona zmiňovaná "nedokonalost jištění odpalu", ale jen určitá "náchylnost zbraně k takovým haváriím". Mj. už samotný dynamický závěr je z podstaty věci k některým problémům náchylnější, než např. závěr uzamčený.
Statistika hrát roli určitě bude, ale faktorů, které rozhodnou o vzniku tak nepříznivých okolností, kdy už dojde k havárii, může být celkem hodně, takže desetitisíce ran bez havárie z několika málo zbraní jsou sice protiargumentem, ale nikoli důkazem, že je vše OK.
Signálem, že patrně není něco v pořádku, je poměrně vysoký počet velmi podobných havárií, při relativně nedlouhém působení zbraně na trhu. Já za obzvláště podezřelé považuji havárie v ozbrojených složkách s tovární municí.
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Parabellum píše:Zajmavé, já nic nedotahuju a drží bez jediného problému..
Blbost já tam měl Eotech a povoloval se.Eotechy mám na 5 zbraních a dělalo to jen na Evu.Ten plast byl bláto.
- hrd
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 639
- Registrován: 08.02.2009 20:25
- Bydliště: Praha
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Ahoj, podělí se někdo o zkušenosti s tuningem, co případně vylepšit apod.?
Mám v úmyslu vyměnit pružinky pro menší odpor spouště a kompenzátor za tlumič plamene, nechal jsem si ubrousit pojistku, další jsem, alespoň zatím, zavrhnul.
Díky.
Mám v úmyslu vyměnit pružinky pro menší odpor spouště a kompenzátor za tlumič plamene, nechal jsem si ubrousit pojistku, další jsem, alespoň zatím, zavrhnul.
Díky.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
DPMS> Ahoj, tak jsem konečně našel chvilku, abych provedl pokus s možností spuštění bicího kladivka při pootevřeném závěru.
A ano, musím potvrdit, že bez problémů spoušťák kladívko vypustí při pootevřeném/nedovřeném závěru u mého EVA. A stejně tak u všech AK47/74, Galil, AR15, L1A1... zkrátka u všech pušek které mají kladívkový bicí mechanismus (tedy nemám doma Garanda, abych to prubnul i u něj).
Nicméně z pohledu bezpečnosti bych toto neviděl u všech těhto zbraní nijak tragicky, neboť i když kladivko vypustíte v podstatě předčasně, tak dopadne nejprve na hranu závorníku, což mu sebere většinu dopadové energie a zápalníku se dotkne v podstatě až v momentě kdy je závorník/závěr v přední/uzavřené poloze (nebo alespoň v oblasti dráhy podkluzu) a dno nábojnice teprve spolehlivě sedí na čele závorníku.
Specal> díky za fotku, nábojnice se na dně tedy pěkně rozvalila, nicmétě z této fotky bych si nedovolil jednoznačně soudit, že došlo k odpalu při nedovřeném závěru. Spíš, že došlo k velkému překročení provozního tlaku vnitrobalistického děje, přičemž impuls od nábojnice byl tak silný, že se závěr začal otvírat ještě v době kdy v halvni nepoklesl tlak na bezpečnou úroveň a nábojnice která v ten moment již nebyla plně podepřena komorou se se rozvalila. Něco podobného uvidíš u Glocků - které nemají plně "podepřenou" komoru, kde byla překročena navážka. V lepším případě je nábojnice u dna na jedné straně nehezky nafouknutá, v horším stejně tak rozvalená a rám glocku prasklý (bohužel přez prsty střelce). Kamarádovy se stalo něco podobného, naštěstí rám vydržel a Glock si v ten moment jen odplivl zásobník pod sebe.. Mám obavu, že v tomto tvém případu, opravdu nebude snadné objektivně určit příčinu destrukce náboje - následně zbraně. Známému zničila kulobrok taky tovární patrona, přitom zbraň v perfektním technickém stavu, žádné úpravy - nikam nevedoucí dohody s výrobcem munice, soudit se nechtěl a po čase se na to raději vykašlal..
Glock1719> Eotech tam nemám. Meoptu MRAD s rychloupínací montáží, která spoj udržuje stále předepjatý a tudíž k žádnému povolování, ani vymačkávání zatim nedochází. Nicméně uznávám, oproti tobě já z toho patrně nikdy nevyhrnu tolik munice jako ty.
A ano, musím potvrdit, že bez problémů spoušťák kladívko vypustí při pootevřeném/nedovřeném závěru u mého EVA. A stejně tak u všech AK47/74, Galil, AR15, L1A1... zkrátka u všech pušek které mají kladívkový bicí mechanismus (tedy nemám doma Garanda, abych to prubnul i u něj).
Nicméně z pohledu bezpečnosti bych toto neviděl u všech těhto zbraní nijak tragicky, neboť i když kladivko vypustíte v podstatě předčasně, tak dopadne nejprve na hranu závorníku, což mu sebere většinu dopadové energie a zápalníku se dotkne v podstatě až v momentě kdy je závorník/závěr v přední/uzavřené poloze (nebo alespoň v oblasti dráhy podkluzu) a dno nábojnice teprve spolehlivě sedí na čele závorníku.
Specal> díky za fotku, nábojnice se na dně tedy pěkně rozvalila, nicmétě z této fotky bych si nedovolil jednoznačně soudit, že došlo k odpalu při nedovřeném závěru. Spíš, že došlo k velkému překročení provozního tlaku vnitrobalistického děje, přičemž impuls od nábojnice byl tak silný, že se závěr začal otvírat ještě v době kdy v halvni nepoklesl tlak na bezpečnou úroveň a nábojnice která v ten moment již nebyla plně podepřena komorou se se rozvalila. Něco podobného uvidíš u Glocků - které nemají plně "podepřenou" komoru, kde byla překročena navážka. V lepším případě je nábojnice u dna na jedné straně nehezky nafouknutá, v horším stejně tak rozvalená a rám glocku prasklý (bohužel přez prsty střelce). Kamarádovy se stalo něco podobného, naštěstí rám vydržel a Glock si v ten moment jen odplivl zásobník pod sebe.. Mám obavu, že v tomto tvém případu, opravdu nebude snadné objektivně určit příčinu destrukce náboje - následně zbraně. Známému zničila kulobrok taky tovární patrona, přitom zbraň v perfektním technickém stavu, žádné úpravy - nikam nevedoucí dohody s výrobcem munice, soudit se nechtěl a po čase se na to raději vykašlal..
Glock1719> Eotech tam nemám. Meoptu MRAD s rychloupínací montáží, která spoj udržuje stále předepjatý a tudíž k žádnému povolování, ani vymačkávání zatim nedochází. Nicméně uznávám, oproti tobě já z toho patrně nikdy nevyhrnu tolik munice jako ty.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Hrd> no můj tuning zatim skončil jen u osazení Eva vojenskou pažbou s fixací magnetem a duralovým kloubem a gumovou botkou, nízkoprofilové krytky railu pro lepší grip, očka z parakordu pro volnější pohyb řemenu v očkách a vynucený přechod na nové plastové netransparentní zásobníky s oknem CZ z důvodu ženěkteré ty transparentní mi popraskaly. Jo a taky jsem si na spodní rail doplnil přední nos pro nechtěné přehmátnutí ruky z railu - ale to spíš, že se mi to tam líbí
Jinak úsťovka mi vyhovuje - účiná a zároveň solidně funguje jako tlumič plamene, páčka pojistky také, do ukazováku mě nezobe a navíc zbraň ovládám pomocí obou stran (palcem na levé straně odjišťuji a horní hranou natařeného ukazováku pohybem nahoru odjišťuji)
PS: Buď opatrný s tou výměnou pružin na spoušťaku, respektive u spoušťáku si vyměň co chceš, ale nešahal bych na pružinu pod bicím kladivkem, s její silou a energií totiž počítá závěr při przdění zpětného pohybu a tudíž když dáš lehčí, půjde závěr do zadní úvrati větší rychlostí, což ti může zvýšit pocit zpětného rázu a z dlouhodobého hlediska neprospět rámu. Pakliže chceš ladit a odlehčovat spoušť, šel bych spíš cestou jiného naúhlování/zkrácení, styčných ploch ozubů a jejich vyleštění (ale to bych raději přenechal puškaři - který ovšem ví co děla)
Jinak úsťovka mi vyhovuje - účiná a zároveň solidně funguje jako tlumič plamene, páčka pojistky také, do ukazováku mě nezobe a navíc zbraň ovládám pomocí obou stran (palcem na levé straně odjišťuji a horní hranou natařeného ukazováku pohybem nahoru odjišťuji)
PS: Buď opatrný s tou výměnou pružin na spoušťaku, respektive u spoušťáku si vyměň co chceš, ale nešahal bych na pružinu pod bicím kladivkem, s její silou a energií totiž počítá závěr při przdění zpětného pohybu a tudíž když dáš lehčí, půjde závěr do zadní úvrati větší rychlostí, což ti může zvýšit pocit zpětného rázu a z dlouhodobého hlediska neprospět rámu. Pakliže chceš ladit a odlehčovat spoušť, šel bych spíš cestou jiného naúhlování/zkrácení, styčných ploch ozubů a jejich vyleštění (ale to bych raději přenechal puškaři - který ovšem ví co děla)
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Jak píšek pod kladivem ne.Jen pružinu spouště.A ten tlumič plamene nebo jak ho nazvat neřeší zdvih.Stejně mu uletí čelo.Pak tam dej něco co funguje.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
k Parabellum
U jmenovaných zbraní se zamčeným závěrem je tzv. podkluz, tedy nedovřený nosič ještě neznamená nedovřený, nezamčený, tedy alespoň částečně neuzamčený závorník. I když civilní samonabíjecí zbraně jsou zjednodušeny a nemají automatickou spoušť, mají obvykle opatření, aby nedošlo k odpalu s kritickými následky (viz i to tebou zmiňované).
Evo je ale dynamika se závěrem z jednoho bloku, a tady nedovřený závěr znamená i větší obnažení silnostěnné části nábojnice. Četnost problémů, vzhledem k době produktu na trhu, nám naznačuje, že není vše zcela v pořádku (výrobce zbraně se holt musí vypořádat s velmi širokým spektrem munice v obvyklých výrobních tolerancích a nebo ji pro používání v konkrétní zbrani lépe specifikovat...... ).
Zkoušku s tužkou jsi jistě udělal a tato při nedovření závěru lítala vzhůru, že ano…
Glock má takto řešený nábojový prostor záměrně, má to své výhody i nevýhody. K nevýhodám náležím, že zejména opakovaně přebité nábojnice s již unaveným materiálem mohou ve zmiňovaném místě prasknout, k výhodám pak, že při prudkém nárůstu tlaku anomálního náboje zpravidla dojde k destrukci s podstatně menšími škodami, resp. se sníženým rizikem pro střelce. Primárně je tato pistole konstruována pro tovární FMJ munici dle specifikací STANAG 4090, a tady pozitiva řešení převažují.
U jmenovaných zbraní se zamčeným závěrem je tzv. podkluz, tedy nedovřený nosič ještě neznamená nedovřený, nezamčený, tedy alespoň částečně neuzamčený závorník. I když civilní samonabíjecí zbraně jsou zjednodušeny a nemají automatickou spoušť, mají obvykle opatření, aby nedošlo k odpalu s kritickými následky (viz i to tebou zmiňované).
Evo je ale dynamika se závěrem z jednoho bloku, a tady nedovřený závěr znamená i větší obnažení silnostěnné části nábojnice. Četnost problémů, vzhledem k době produktu na trhu, nám naznačuje, že není vše zcela v pořádku (výrobce zbraně se holt musí vypořádat s velmi širokým spektrem munice v obvyklých výrobních tolerancích a nebo ji pro používání v konkrétní zbrani lépe specifikovat...... ).
Zkoušku s tužkou jsi jistě udělal a tato při nedovření závěru lítala vzhůru, že ano…
Glock má takto řešený nábojový prostor záměrně, má to své výhody i nevýhody. K nevýhodám náležím, že zejména opakovaně přebité nábojnice s již unaveným materiálem mohou ve zmiňovaném místě prasknout, k výhodám pak, že při prudkém nárůstu tlaku anomálního náboje zpravidla dojde k destrukci s podstatně menšími škodami, resp. se sníženým rizikem pro střelce. Primárně je tato pistole konstruována pro tovární FMJ munici dle specifikací STANAG 4090, a tady pozitiva řešení převažují.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
DPMS> záměrně jsem potáhl závěry u těhto zbraní, až za podkluz a spustili kladívko také. Nicméně jak jsem řekl, tomu nepřikládám žádnou hodnotu, neboť kladivko je v tento moment vůči zápalníku v takovém úhlu, že odpal nehrozí.
A u letající tužky - nedovolil bych si tvrdit, že jí do pohybu uvede zápalník. Pokažde když kladivko na závěr dopadlo, tak to vyvolalo otřes, při kterém sebou škubl celý závěr (závorník) a ten samozřejmě dal štos i tužce... Jinak s ostrou to zkoušet nebudu
Ano většina zbraní dnes i v minulosti počítá s odvodem tlaku plynů v případě havárie do zásobníkové šachty. U těch lépe řešených to skutečně většinou skončí pouze vyražením zásobníku a neškodným odfukem k nohám střelce. Někdy ovšem dojde i k prasknutí rámu a poranění ruky střelce. Ale to už spíš záleží, na hodnotě o kolik byl max tlak překročen..
A u letající tužky - nedovolil bych si tvrdit, že jí do pohybu uvede zápalník. Pokažde když kladivko na závěr dopadlo, tak to vyvolalo otřes, při kterém sebou škubl celý závěr (závorník) a ten samozřejmě dal štos i tužce... Jinak s ostrou to zkoušet nebudu
Ano většina zbraní dnes i v minulosti počítá s odvodem tlaku plynů v případě havárie do zásobníkové šachty. U těch lépe řešených to skutečně většinou skončí pouze vyražením zásobníku a neškodným odfukem k nohám střelce. Někdy ovšem dojde i k prasknutí rámu a poranění ruky střelce. Ale to už spíš záleží, na hodnotě o kolik byl max tlak překročen..
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
klidně si tu navzájem popírejte fyzikální zákony ale buďte od té dobroty
a místo tužky použijte laskavě ozápalkovanou nábojnici (sluchátka na hlavu a hadr přes ústí)
vsadím pětku, že po prvním testu bude po debatě
a místo tužky použijte laskavě ozápalkovanou nábojnici (sluchátka na hlavu a hadr přes ústí)
vsadím pětku, že po prvním testu bude po debatě
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Parabellum
Pozor, musíme rozlišit fakt spuštění bicího mechanismu při neuzavřeném závěru a schopnost tohoto mechanismu v dané situaci zápalku náboje také odpálit.
Zejména u civilních zbraní bez automatické spouště lze bicí mechanismus při nedovřeném závěru v určité fázi obvykle spustit, ale konstrukční řešení možnost nežádoucí iniciace zápalky eliminuje. Jde o to, že dokud nejsou součástky ve správném postavení (sestava závěru není v přední zamčené pozici), např. kladivo narazí první na nosič, jak popisuješ, či zápalník nedosáhne do lůžka pro dno nábojnice nedosunutého závorníku.
Je to mechanika s výrobním tolerancemi, ideální řešení téměř neexistuje, ale to aplikované musí nežádoucí odpal v praxi maximálně eliminovat a v tomto ohledu mám k EVO logicky výhrady.
Pokud obyčejná tužka, vložená do zbraně ve svislé pozici ústím, razantně vyletí z hlavně vzhůru, pak to nepochybně není přenesený otřes závěru, ale citelný kontakt se zápalníkem.
A jak tato zkouška dopadla u tvého Eva, že tužka vyletěla prudce vzhůru….
Pozor, musíme rozlišit fakt spuštění bicího mechanismu při neuzavřeném závěru a schopnost tohoto mechanismu v dané situaci zápalku náboje také odpálit.
Zejména u civilních zbraní bez automatické spouště lze bicí mechanismus při nedovřeném závěru v určité fázi obvykle spustit, ale konstrukční řešení možnost nežádoucí iniciace zápalky eliminuje. Jde o to, že dokud nejsou součástky ve správném postavení (sestava závěru není v přední zamčené pozici), např. kladivo narazí první na nosič, jak popisuješ, či zápalník nedosáhne do lůžka pro dno nábojnice nedosunutého závorníku.
Je to mechanika s výrobním tolerancemi, ideální řešení téměř neexistuje, ale to aplikované musí nežádoucí odpal v praxi maximálně eliminovat a v tomto ohledu mám k EVO logicky výhrady.
Pokud obyčejná tužka, vložená do zbraně ve svislé pozici ústím, razantně vyletí z hlavně vzhůru, pak to nepochybně není přenesený otřes závěru, ale citelný kontakt se zápalníkem.
A jak tato zkouška dopadla u tvého Eva, že tužka vyletěla prudce vzhůru….
- hrd
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 639
- Registrován: 08.02.2009 20:25
- Bydliště: Praha
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Parabellum, glock1719 - díky.
Ad tuning: plastový kloub originální pažby mi tolik nevadí, ale pokud by byla nějaká, co se nekvedlá, o výměně bych uvažoval. Je mi jasné, že kvedlání nemá na funkci vliv, ale i tak.
Nos jsem také doplnil.
Úsťovku mám tuto:
https://manticorearms.com/shop-all/ecli ... orpion-evo
Šlo mi o záblesk a hluk, ne o kompenzaci, tohle zařízení se mi od pohledu zdálo pro daný účel nejlepší, moc alternativ jsem nenašel, ještě jsem to nevyzkoušel, tak uvidím.
Pružiny jsem objednal tyhle:
https://hbindustries.net/store/shop/cz- ... pring-kit/
Bicí tam není, takže by to mělo být OK.
Ad tuning: plastový kloub originální pažby mi tolik nevadí, ale pokud by byla nějaká, co se nekvedlá, o výměně bych uvažoval. Je mi jasné, že kvedlání nemá na funkci vliv, ale i tak.
Nos jsem také doplnil.
Úsťovku mám tuto:
https://manticorearms.com/shop-all/ecli ... orpion-evo
Šlo mi o záblesk a hluk, ne o kompenzaci, tohle zařízení se mi od pohledu zdálo pro daný účel nejlepší, moc alternativ jsem nenašel, ještě jsem to nevyzkoušel, tak uvidím.
Pružiny jsem objednal tyhle:
https://hbindustries.net/store/shop/cz- ... pring-kit/
Bicí tam není, takže by to mělo být OK.
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
DPMS> no, že by ta tuška nějak extra svižně létala.. Spíš líně poskočí, stejně jako celý závěr, proto si nejsem vůbec jist co jí ten impuls udělí.
Hrd> Díky za odkaz na tuningové díly. Pažba je v kloubu dost tuhá a nevaklala mi ani ta původní s plastovým kloubem. Ale ty maslíš asi vaklání v teleskopu pažby co ? To jsem neřešil, páč to vaklání není ani zdaleka tak hrozné jako u většiny teleskopických pažeb AR15, kde jsem to řešil. Navíc mi nejvíc vaklá v poslední zadní poloze a tu nepoužívám, mě vyhovuje nastavení na druhou prostřední polohu a tam je vakl minimální.
Hrd> Díky za odkaz na tuningové díly. Pažba je v kloubu dost tuhá a nevaklala mi ani ta původní s plastovým kloubem. Ale ty maslíš asi vaklání v teleskopu pažby co ? To jsem neřešil, páč to vaklání není ani zdaleka tak hrozné jako u většiny teleskopických pažeb AR15, kde jsem to řešil. Navíc mi nejvíc vaklá v poslední zadní poloze a tu nepoužívám, mě vyhovuje nastavení na druhou prostřední polohu a tam je vakl minimální.
- DPMS
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 1010
- Registrován: 16.02.2014 14:40
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
k Parabellum
A o tom je právě tato jednoduchá a materiálově nenáročná zkouška, která umožní orientačně zjistit, zda vůbec a případně při jak nedovřeném (neuzamčeném) závěru může dojít k nežádoucí iniciaci náboje.
Měň postupně míru nedovření závěru, pomocí spouště vždy uvolni bicí mechanismus a zjišťuj, ve kterém bodě tužka razantně vyletí. Při velkém nedovření u zbraní zpravidla nedojde ani k uvolnění bicího mechanismu, s postupným zmenšováním hodnoty se bicí mechanismus sice uvolní, ale díky bezpečnostním opatřením ke kontaktu kladiva a zápalníku vůbec nedojde, s dalším posunem závěru už může u některých konstrukcí ke kontaktu dojít, ale jen s opravdu malou předanou energií (tak, jak to výše popisuješ). S postupným zmenšováním míry nedovření by však u Eva měl nastat i případ, kdy po uvolnění bicího mechanismu dojde ke kontaktu kladiva a zápalníku s citelným předáním akumulované energie (tužka letí z hlavně ven). Na výsledek mohou mít samozřejmě vliv i výrobní tolerance konkrétního kusu. Očekávám, že při nedovření v rozsahu cca 2-4mm by měl tento jev nastat. Samozřejmě nevíme, zda k věci mlčící výrobce po prvních haváriích neučinil některá opatření, aby riziko eliminoval, např. aplikací součástek s jinými rozměry.
A o tom je právě tato jednoduchá a materiálově nenáročná zkouška, která umožní orientačně zjistit, zda vůbec a případně při jak nedovřeném (neuzamčeném) závěru může dojít k nežádoucí iniciaci náboje.
Měň postupně míru nedovření závěru, pomocí spouště vždy uvolni bicí mechanismus a zjišťuj, ve kterém bodě tužka razantně vyletí. Při velkém nedovření u zbraní zpravidla nedojde ani k uvolnění bicího mechanismu, s postupným zmenšováním hodnoty se bicí mechanismus sice uvolní, ale díky bezpečnostním opatřením ke kontaktu kladiva a zápalníku vůbec nedojde, s dalším posunem závěru už může u některých konstrukcí ke kontaktu dojít, ale jen s opravdu malou předanou energií (tak, jak to výše popisuješ). S postupným zmenšováním míry nedovření by však u Eva měl nastat i případ, kdy po uvolnění bicího mechanismu dojde ke kontaktu kladiva a zápalníku s citelným předáním akumulované energie (tužka letí z hlavně ven). Na výsledek mohou mít samozřejmě vliv i výrobní tolerance konkrétního kusu. Očekávám, že při nedovření v rozsahu cca 2-4mm by měl tento jev nastat. Samozřejmě nevíme, zda k věci mlčící výrobce po prvních haváriích neučinil některá opatření, aby riziko eliminoval, např. aplikací součástek s jinými rozměry.
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
CZ Scorpion EVO 3A1
Dnešní výstřel s kolegového Eva.
Konečně si koupí něco pořádného .
Měl brýle ale po ksichtě povystrelovky a bordel ze zbrane .
Tohle zůstalo ve zbrani.Vydudí zbrane levo hleď .
Zbraň max 6 000 výstřelu .
- Specal
- Nový uživatel
- Příspěvky: 22
- Registrován: 28.02.2018 20:47
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Pěkné asi tuhle zbraň nemá cenu dal řešit.
Moje stále neopravená zbrojovka na to sere. ( Už 6 měsíc)
Přeju kolegovi pokud bude opravovat ať má více štěstí než Já.
Moje stále neopravená zbrojovka na to sere. ( Už 6 měsíc)
Přeju kolegovi pokud bude opravovat ať má více štěstí než Já.
-
Petzold - Moderátor
- Příspěvky: 2837
- Registrován: 11.12.2006 18:40
- Bydliště: Sudetenland
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Co pouzdro zbraně ? Na trsátka, jak je u Eva milým zvykem ?
-
glock1719 - Příspěvky: 8116
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Prasklé a ohlé doleva.Půjde to na likvidaci.Buď koupí pakoše nebo striboga.Zatím nechce zveřejňovat fotky až po uzavření události.
- Specal
- Nový uživatel
- Příspěvky: 22
- Registrován: 28.02.2018 20:47
Re: CZ Scorpion EVO 3A1
Taky jsem nechtěl zveřejňovat fotky, ale zbrojovce je to stejně úplně jedo
Každopádně ale dej vědět jak se k tomu budou stavět moc mě to zajímá.
Každopádně ale dej vědět jak se k tomu budou stavět moc mě to zajímá.
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků