-
glock1719 - Příspěvky: 8120
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
-
Pedros - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 277
- Registrován: 22.12.2006 10:37
- Bydliště: Hodonín
-
mandys - Častý návštěvník
- Příspěvky: 473
- Registrován: 02.01.2009 13:29
-
krampus - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1065
- Registrován: 08.04.2004 16:40
- Bydliště: brno
-
xjam - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 68
- Registrován: 28.10.2007 22:42
- Bydliště: Uherský Brod
-
xjam - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 68
- Registrován: 28.10.2007 22:42
- Bydliště: Uherský Brod
-
Pedros - Pravidelný návštěvník
- Příspěvky: 277
- Registrován: 22.12.2006 10:37
- Bydliště: Hodonín
-
xjam - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 68
- Registrován: 28.10.2007 22:42
- Bydliště: Uherský Brod
-
Milan N. - Moderátor
- Příspěvky: 337
- Registrován: 24.07.2006 13:37
- Bydliště: Brno
Nechci byt spatnym prorokem, ale v CR teto zbrani prilis psenka nepokvete. Odhaduji obdobny uspech, jako u CZ100.
Zbrojovka chtela vyrobit primou konkurenci Glocku. Mineno idealni sluzebni zbran. Stejne ambice mel policejni kompakt, ale neuspel. Neuspel, kvuli celkove nedokonalosti. Spatne tolerance odlitku ramu - padajici svitilny. Celkova chyba konstrukce - praskajici ramy. U spousty zbrani spatne retezeni toleranci. V praxi nizka zivotnost - 12-15000, po tomto poctu ran se neumerne zvysuje pocet zavad. Pro policii slozite ovladani - u policie je vetsina "normalnich" lidi, kteri nemaji o zbrane sebenensi zajem a berou je jako nutne zlo. Pro takove lidi je kazdy ovladaci prvek navic, mineno kohout a vypousteni kohoutu.
Zbrojovka novou zbrani chce jednoznacne napravit vetsinu chyb, ktere udelala na kompaktu. Je to videt na modernejsi a presnejsi technologii vyroby, navyseni zivotnosti na dvojnasobek, mozna i libivejsim vzhledu a pro vetsinu uzivatelu privetivejsi ergonomii. Nicmene porad je tu lety overeny Glock, ktery je na ovladani jednoduzsi s vysokou spolehlivosti a nasobne vyssi zivotnosti a navic za velmi podobnou cenu. I kdybch se oprostil od toho, ze me czub jiz 4x hrube zklamala. Stejne jen beznymi kupeckymi pocty se rozhodnu pro Glock = vysoka zivotnost / vysoka spolehlivost. Nebo pokud najdu rozumny duvod proc potrebuji kohout, tak vyberu K100 = zase mnohonasobne vyssi zivotnost. Jsem patriot, kdyz kupuju jogurt, vybiram ten, ktery je vyrobeny v CR, kdyz kupuju auto, je to skodovka a je mi lito, ze to neplati i v prodejne se zbranema
Zbrojovka chtela vyrobit primou konkurenci Glocku. Mineno idealni sluzebni zbran. Stejne ambice mel policejni kompakt, ale neuspel. Neuspel, kvuli celkove nedokonalosti. Spatne tolerance odlitku ramu - padajici svitilny. Celkova chyba konstrukce - praskajici ramy. U spousty zbrani spatne retezeni toleranci. V praxi nizka zivotnost - 12-15000, po tomto poctu ran se neumerne zvysuje pocet zavad. Pro policii slozite ovladani - u policie je vetsina "normalnich" lidi, kteri nemaji o zbrane sebenensi zajem a berou je jako nutne zlo. Pro takove lidi je kazdy ovladaci prvek navic, mineno kohout a vypousteni kohoutu.
Zbrojovka novou zbrani chce jednoznacne napravit vetsinu chyb, ktere udelala na kompaktu. Je to videt na modernejsi a presnejsi technologii vyroby, navyseni zivotnosti na dvojnasobek, mozna i libivejsim vzhledu a pro vetsinu uzivatelu privetivejsi ergonomii. Nicmene porad je tu lety overeny Glock, ktery je na ovladani jednoduzsi s vysokou spolehlivosti a nasobne vyssi zivotnosti a navic za velmi podobnou cenu. I kdybch se oprostil od toho, ze me czub jiz 4x hrube zklamala. Stejne jen beznymi kupeckymi pocty se rozhodnu pro Glock = vysoka zivotnost / vysoka spolehlivost. Nebo pokud najdu rozumny duvod proc potrebuji kohout, tak vyberu K100 = zase mnohonasobne vyssi zivotnost. Jsem patriot, kdyz kupuju jogurt, vybiram ten, ktery je vyrobeny v CR, kdyz kupuju auto, je to skodovka a je mi lito, ze to neplati i v prodejne se zbranema

-
mandys - Častý návštěvník
- Příspěvky: 473
- Registrován: 02.01.2009 13:29
Když už člověk přečte takovou smutnou zprávu jako tu předešlou, napadá mě co vlastně může nová číza nabídnout víc, než má Glock? Kamarád o ní uvažuje jako o své 1. zbrani ( jinak se mu Glock líbí ). Škoda, že např. nepřidali výměnné hřbety na rukojeti, což Glock nemá. Prostě přemýšlím, proč jí koupit.
-
krampus - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1065
- Registrován: 08.04.2004 16:40
- Bydliště: brno
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2699
- Registrován: 28.06.2006 21:07
Spoustak (teda "dobrej zaklad pro dalsi ladeni") a ergonomii.
K100 je super zbran, ale procpak s ni nikdo nestrili mirenku? Protoze ta "sluzebne/akcni" spoust je super na IPSC a do sluzby, ale na mirenku ne (zvlaste pro lidi, co chtej jen 1 zbran).
Dovedu si predstavit cloveka, kterej bude shanet 1 zbran na vsechno (obcasny noseni, obcasny strileni, sem tam nejakej mistni zavod ve stylu sportky). Takovej by mohl DUTY zaradit jako 1 z adeptu.
K100 je super zbran, ale procpak s ni nikdo nestrili mirenku? Protoze ta "sluzebne/akcni" spoust je super na IPSC a do sluzby, ale na mirenku ne (zvlaste pro lidi, co chtej jen 1 zbran).
Dovedu si predstavit cloveka, kterej bude shanet 1 zbran na vsechno (obcasny noseni, obcasny strileni, sem tam nejakej mistni zavod ve stylu sportky). Takovej by mohl DUTY zaradit jako 1 z adeptu.
-
jomekabi - Příspěvky: 2011
- Registrován: 03.09.2007 19:28
- Bydliště: Tábor _______________________ člen sdružení LEX | http://www.gunlex.cz
-
xjam - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 68
- Registrován: 28.10.2007 22:42
- Bydliště: Uherský Brod
-
Milan N. - Moderátor
- Příspěvky: 337
- Registrován: 24.07.2006 13:37
- Bydliště: Brno
Zbran jsem si podrobne prohledl a spoustak je opravdu dobry (technicke reseni) ale zase je resen s maxmalnim durazem na sluzebni ucely. Ladit to urcite pujde, ale rozhodne daleko mene nez klasicky stary mech. CZ75. Je to opravdu uplne jine a moc prostoru pro nejake upravy tam neni...je to sluzebni zbran se vsim vsudy - dlouhy propad na konci, dlouhy mrtvy chod a nevyrovnany odpor. Jen absolutni hodnoty odporu a delka chodu je nizsi nez u CZ75. Shadow z toho nikdo neudela.
-
Navon du Sandau - Častý návštěvník
- Příspěvky: 347
- Registrován: 17.03.2004 18:47
- Bydliště: Praha
Taky jsem si byl šáhnout, a podíval jsem se na parametry a trochu to nechápu. Takže když srovnáte kapacitu dvouapůlřadýho zásobníku v P07 a dvouřadým zásobníkem CZ75 (a veškeré další varianty bez ochcávek jako prodloužené zásobníky s botkama atd), je to, ejhle, 16. CZ75 (plus další vychytávky bez botek) má výšku 138mm, tohle 130mm.
Teď si vedle sebe hoďte Phantoma a P07. Šířka stejná, v hmotnosti rozdíl 30 gramů, co do výšky bude ten rozdíl těch cca 8mm, kapacita stejná (16, na botkovej zásobník nehraju, sorry), Phantom má - pro mě - výhodu v delší hlavni. Nechápu, proč by měla pro skrytý nošení vadit délka zbraně 208mm, za rozhodující faktory pro skryté nošení považuju v tomhle pořadí hmotnost, šířku přes závěr, a výšku čili délku pažbičky.
Nicméně tohle je v kategorii služební zbraň, tak proč se někdo stará o dýlku zbraně, ta je přece při nošení ve vnějším pouzdře naprosto nepodstatná. Podle mě je při nošení ve vnějším pouzdře zajímavé jen jedno, a to je hmotnost, pak dlouho nic, pak kupky hnoje, pak možná šířka přes závěr.
Na P07 se mi líbila hlaveň. Přišla mi masivnější a dle prodavače má nějaký nitridovaný povrch (ptal jsem se, jestli je teniferovaná). Phantom má, k mojí velké lítosti, hlaveň normální jako CZ75, což mě docela mrzí.
Pokud jde o spoušťák, subjektivně jsem rozdíl nezaznamenal.
Phantom se mi vzhledově líbí víc.
Rozdíl v ceně je ovšem markantní ve prospěch té P07.
No a teď kdybych to srovnal s Glockem 17:
Glock je lehčí o 145 gramů, plošší o 7mm a vyšší o těch zmíněných 8mm, kapacita o 1 náboj vyšší. To je prosím fullsize Glock.
Glock 19, čilli kompakt, je lehčí o 175 gramů, menší ve všech rozměrech, kapacita o jeden náboj menší. Navíc má i delší hlaveň než P 07.
V čem má pro mě P07 velkej bonus je ten DA/SA systém a možnost jistit při manipulaci kohout palcem na ostruze (prostě vím, že to nemůže vystřelit, ani kdybych v šoku a ve stressu cpal do pouzdra a chytil jsem se spouští do zmuchlaného oblečení).
Nicméně, otázka je, jak s tou pistolí chtějí konkurovat Glocku. Obávám se, že v kategorii pracovní nářadí pro profesionály, co nemají pistoli na mazlení má ten Glock pořád ještě dost bodů navíc i na papíře, a hlavně, je vyzkoušenej, zaběhlej, je s ním fůra zkušeností.
Teď si vedle sebe hoďte Phantoma a P07. Šířka stejná, v hmotnosti rozdíl 30 gramů, co do výšky bude ten rozdíl těch cca 8mm, kapacita stejná (16, na botkovej zásobník nehraju, sorry), Phantom má - pro mě - výhodu v delší hlavni. Nechápu, proč by měla pro skrytý nošení vadit délka zbraně 208mm, za rozhodující faktory pro skryté nošení považuju v tomhle pořadí hmotnost, šířku přes závěr, a výšku čili délku pažbičky.
Nicméně tohle je v kategorii služební zbraň, tak proč se někdo stará o dýlku zbraně, ta je přece při nošení ve vnějším pouzdře naprosto nepodstatná. Podle mě je při nošení ve vnějším pouzdře zajímavé jen jedno, a to je hmotnost, pak dlouho nic, pak kupky hnoje, pak možná šířka přes závěr.
Na P07 se mi líbila hlaveň. Přišla mi masivnější a dle prodavače má nějaký nitridovaný povrch (ptal jsem se, jestli je teniferovaná). Phantom má, k mojí velké lítosti, hlaveň normální jako CZ75, což mě docela mrzí.
Pokud jde o spoušťák, subjektivně jsem rozdíl nezaznamenal.
Phantom se mi vzhledově líbí víc.
Rozdíl v ceně je ovšem markantní ve prospěch té P07.
No a teď kdybych to srovnal s Glockem 17:
Glock je lehčí o 145 gramů, plošší o 7mm a vyšší o těch zmíněných 8mm, kapacita o 1 náboj vyšší. To je prosím fullsize Glock.
Glock 19, čilli kompakt, je lehčí o 175 gramů, menší ve všech rozměrech, kapacita o jeden náboj menší. Navíc má i delší hlaveň než P 07.
V čem má pro mě P07 velkej bonus je ten DA/SA systém a možnost jistit při manipulaci kohout palcem na ostruze (prostě vím, že to nemůže vystřelit, ani kdybych v šoku a ve stressu cpal do pouzdra a chytil jsem se spouští do zmuchlaného oblečení).
Nicméně, otázka je, jak s tou pistolí chtějí konkurovat Glocku. Obávám se, že v kategorii pracovní nářadí pro profesionály, co nemají pistoli na mazlení má ten Glock pořád ještě dost bodů navíc i na papíře, a hlavně, je vyzkoušenej, zaběhlej, je s ním fůra zkušeností.
-
Navon du Sandau - Častý návštěvník
- Příspěvky: 347
- Registrován: 17.03.2004 18:47
- Bydliště: Praha
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2699
- Registrován: 28.06.2006 21:07
Delka zbrane - me treba vadi, kdyz mi z pod svetru couha dolu G17, zato G27 mi necouha... Treba proto je na skryte noseni vhodna kratsi zbran.
Oproti jinym CZ75 Duty jednu vyhodu ma - uzamykani hlavne do vyhoziho okynka.
Co se tyce vubec delky hlavne - na noseni je jedno, jestli 3", 3.5" nebo 4" - zvlaste v 9ce.
A dalsi vec - Glock udava del;ku hlavne i s nabehovou komorou, CZ bez ni - od delky hlavne Glocka tedy odecti 5mm.
Cimz vubec nechci P07 vychvalovat. Zatim ji muzu hodnotit jen podle parametru na papire - na soudny nazory bude cas tak za 2 roky, az ji nekdo vic ostrili, ale i pokud vezmu, co je na papire - ja kupovat 1 zbran, volim mezi G17, G19, K100 a K100 P1, ale opravdu docela chapu, ze tam nekdo zaradi i Duty.
Oproti jinym CZ75 Duty jednu vyhodu ma - uzamykani hlavne do vyhoziho okynka.
Co se tyce vubec delky hlavne - na noseni je jedno, jestli 3", 3.5" nebo 4" - zvlaste v 9ce.
A dalsi vec - Glock udava del;ku hlavne i s nabehovou komorou, CZ bez ni - od delky hlavne Glocka tedy odecti 5mm.
Cimz vubec nechci P07 vychvalovat. Zatim ji muzu hodnotit jen podle parametru na papire - na soudny nazory bude cas tak za 2 roky, az ji nekdo vic ostrili, ale i pokud vezmu, co je na papire - ja kupovat 1 zbran, volim mezi G17, G19, K100 a K100 P1, ale opravdu docela chapu, ze tam nekdo zaradi i Duty.
-
Navon du Sandau - Častý návštěvník
- Příspěvky: 347
- Registrován: 17.03.2004 18:47
- Bydliště: Praha
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2699
- Registrován: 28.06.2006 21:07
Obsah fóra / Krátké zbraně / CZUB+CZ Strakonice+ZVI+Alfaproj
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků