-
Lopez - Častý návštěvník
- Příspěvky: 658
- Registrován: 06.01.2007 0:30
- Bydliště: Praha
-
hetzer - Častý návštěvník
- Příspěvky: 657
- Registrován: 19.12.2006 15:37
- Bydliště: Prostějov
Lopez: jestli maji byt zasobniky kompatibilni tak co ta packa vypousteni zasobniku?
edit: jo sory uz to chapu sedel jsem si na vedeni
edit: jo sory uz to chapu sedel jsem si na vedeni
Naposledy upravil hetzer dne 31.03.2009 16:22, celkově upraveno 1
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
-
MiRaS - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1269
- Registrován: 22.04.2008 22:34
- Bydliště: Vysočina
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Tak ona v dnešní době války nevyhrává jen zbraň, ale spíš logistika. Tudiž věc, zdánlivě nelogická se najednou zdá rozumnou, když si uvědomíme, že několik států v evropě sice jede na NATO munici a ještě dlouho pojede, ale NATO zásobníky nepoužívá. Např.: Němci s jejich G36, SIG 550 a jednou patrně i USA s XM8.
-
alfonss - Grafoman
- Příspěvky: 5573
- Registrován: 22.11.2005 20:24
- Bydliště: Brno-venkov
- SINCITYMAN
- Moderátor
- Příspěvky: 1888
- Registrován: 18.03.2005 15:39
-
MiRaS - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1269
- Registrován: 22.04.2008 22:34
- Bydliště: Vysočina
Parabellum: Pochopil bych tedy ještě tu konverzi pro zásobníky AR-15 vs. G-36, ale proč vymejšlet svoje, které nikdo jiný používat nebude? Navíc mi i tak přijde ta konverze právě z těch logistických důvodů nesmyslná. Nebo bude každej vojách nosit stále u sebe všechny existující konverze? To asi ne. V poli pokud bude potřebovat použít jinej zásobník, tak šáhne raději po celé jiné zbrani, než se měnit s šachtou. Na základně potom může zásobníky přepáskovat a ne měnit kvůli jiným spojeneckým zásobníkům kus zbraně. Když už by na základně měli být ve skladu konverzní kity pro případ "co kdyby" tak namísto nich mohou být praktičtěji využitelné další zásobníky
alfonss: Pokud by mělo dojít k tak zásadnímu přezbrojení, tak by patrně došlo k výměně celých zbraní a ne takové přestavbě, která by nakonec byla asi i dražší
alfonss: Pokud by mělo dojít k tak zásadnímu přezbrojení, tak by patrně došlo k výměně celých zbraní a ne takové přestavbě, která by nakonec byla asi i dražší
-
hetzer - Častý návštěvník
- Příspěvky: 657
- Registrován: 19.12.2006 15:37
- Bydliště: Prostějov
-
Lopez - Častý návštěvník
- Příspěvky: 658
- Registrován: 06.01.2007 0:30
- Bydliště: Praha
Že ty MiRaS nemakáš v tom CZ UB, ty jo, to by byl ordnug. Asi vymýšlení nečeho co má makat zase 50 let to není až tak jednoduchý. Když musejí přihlížet k politické orientaci a zase si zachovat obchodní tvář. Pokud budou chtít bohatí ručníkáři-šejkové pušku v 7,62 x39 na AK zásobníky, nebo "stabilní" a zrovna "kamarádské" režimy v jižní americe jinou kombinaci a zaplatí to, tak by měli být schopni to vyrobit, díky modulární konstrukci 805. To že se trochu opisovalo od SCAR, tak to je poplatné současné době né a vždy to tak bylo....
-
Lopez - Častý návštěvník
- Příspěvky: 658
- Registrován: 06.01.2007 0:30
- Bydliště: Praha
-
MiRaS - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1269
- Registrován: 22.04.2008 22:34
- Bydliště: Vysočina
-
boris_ - Častý návštěvník
- Příspěvky: 610
- Registrován: 11.10.2006 14:40
- Bydliště: Bratislava
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7065
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
-
boris_ - Častý návštěvník
- Příspěvky: 610
- Registrován: 11.10.2006 14:40
- Bydliště: Bratislava
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Jako logistickou výhodu myslim, ne to, že si pěšák v poli, kterému dojdou náboje bude předělávat šachtu, ale to, že např: Vyjedou naši do Čadu třeba zrovna s Němcema, budou společně hlídkovat a budou je municí zásobovat třeba z německa a pak je jednoduší poslat jedno letadlo, s jednou skladovou položkou, než aby na základně každý držel svuj extra sklád a zasoboval se odděleně.
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Výhoda je to každopádně, spíš záleží na tom jak to bude technicky provedené ? Když dobře, tak neni očem. Všichni chválej současné zbraně typu AR15 právě pro jejich modularitu a ČZ805 vypadá, že bude v tomhle ještě dál a lepší. Doufejme že i spolehlivější a lépe "česky zpracovaná" a když budou dělat i civilní variantu, za rozumný peníz, tak pak rád svoji M4 za ČZ805 vyměnim
-
Parabellum - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1144
- Registrován: 31.03.2009 16:00
Jo a jinak mě teda nepříjde že by ČZ od FN nějako moc opisovala. To spíš FN od AR15 Ono v dnešní době, když si navymýšlíte zadání na ideální a konkurenceschopnou útočnou půšku, tak tak se určitě všichni, výceméně sejdem na podobě a uspořádání ČZ805, FN, G36... atd. Spíš by mě zajmalo, zda už něco udělaly stou hmotností, páč podle mých posledních zpráv je dost těžká. Jo a je zbytečné řešit, zda tam půjdou zásobníky z AK, Sa, AR.... atd. Určitě při téhle koncepci nebude problém vyrobit šachtu a záchyt na cokoliv, jak si bude zákazník přát a ani to nebude drahé
Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník