Uživatelský avatar
Lopez
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 650
Registrován: 06.01.2007 0:30
Bydliště: Praha

30.03.2009 14:14

2 SW_Fox : seš blíž ke zdroji, cca o 200km :lol:

Uživatelský avatar
hetzer
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 676
Registrován: 19.12.2006 15:37
Bydliště: Prostějov

31.03.2009 16:16

Lopez: jestli maji byt zasobniky kompatibilni tak co ta packa vypousteni zasobniku?

edit: jo sory uz to chapu sedel jsem si na vedeni :oops:
Naposledy upravil hetzer dne 31.03.2009 16:22, celkově upraveno 1

Uživatelský avatar
alfonss
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5594
Registrován: 22.11.2005 20:24
Bydliště: Brno-venkov

31.03.2009 16:19

Lopez píše:Už jsem to někde psal, má výměnné zásobníkové šachty na zásobníky AR 15, G 36, a vlastní konstrukce.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

31.03.2009 16:23

Je to vidět i na tom plakátu od alexiuse. Boční záchyt zásobníku, tak jako na ARách. Jen by mě zajmalo, jestli je oboustraný ?

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

31.03.2009 16:28

Jo a jinak ten novej Škorpajz, je koupené Laugo. Koupily ho i s vedoucim projektu. Už má kancl v CZUB :D Proč né ? Dobrá konstrukce a ještě lepší úprava.

Uživatelský avatar
MiRaS
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1272
Registrován: 22.04.2008 22:34
Bydliště: Vysočina

31.03.2009 18:54

Nějak nechápu smysl proč má mít vyměnitelné zásobníkové šachty... Proč vymejšlet již vymyšlené a dělat své vlastní zásobníky a vyměnitelnou šachtu? Bylo by přece rozumnější používat pouze NATO kompatibilní zásobníky namísto podobné komplikace. Zdá se to postavené na hlavu jenom mě?


Reklama

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

31.03.2009 19:02

Tak ona v dnešní době války nevyhrává jen zbraň, ale spíš logistika. Tudiž věc, zdánlivě nelogická se najednou zdá rozumnou, když si uvědomíme, že několik států v evropě sice jede na NATO munici a ještě dlouho pojede, ale NATO zásobníky nepoužívá. Např.: Němci s jejich G36, SIG 550 a jednou patrně i USA s XM8.

Uživatelský avatar
alfonss
Grafoman
Grafoman
 
Příspěvky: 5594
Registrován: 22.11.2005 20:24
Bydliště: Brno-venkov

31.03.2009 19:04

Naopak je to nadčasové řešení. Nikdy nevíš po čí boku budeš bojovat. Změní se režim, ze spojence bude nepřítel, z nepřítele bratr a ty vyměníš jen lauf, šachtu a trochu upravíš závorník :wink:

SINCITYMAN
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1913
Registrován: 18.03.2005 15:39

31.03.2009 19:18

Bingo a pak dodáš to jednou tomu, tu onomu.....

Uživatelský avatar
MiRaS
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1272
Registrován: 22.04.2008 22:34
Bydliště: Vysočina

31.03.2009 22:38

Parabellum: Pochopil bych tedy ještě tu konverzi pro zásobníky AR-15 vs. G-36, ale proč vymejšlet svoje, které nikdo jiný používat nebude? Navíc mi i tak přijde ta konverze právě z těch logistických důvodů nesmyslná. Nebo bude každej vojách nosit stále u sebe všechny existující konverze? To asi ne. V poli pokud bude potřebovat použít jinej zásobník, tak šáhne raději po celé jiné zbrani, než se měnit s šachtou. Na základně potom může zásobníky přepáskovat a ne měnit kvůli jiným spojeneckým zásobníkům kus zbraně. Když už by na základně měli být ve skladu konverzní kity pro případ "co kdyby" tak namísto nich mohou být praktičtěji využitelné další zásobníky ;)

alfonss: Pokud by mělo dojít k tak zásadnímu přezbrojení, tak by patrně došlo k výměně celých zbraní a ne takové přestavbě, která by nakonec byla asi i dražší :)

Uživatelský avatar
hetzer
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 676
Registrován: 19.12.2006 15:37
Bydliště: Prostějov

01.04.2009 0:10

MiRaS: jestli to dobre chapu tak tahle zbran ma byt multikaliberni, takze by mela byt pouzitelna i po prijeti noveho standardniho naboje NATO

Uživatelský avatar
Lopez
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 650
Registrován: 06.01.2007 0:30
Bydliště: Praha

01.04.2009 10:02

Že ty MiRaS nemakáš v tom CZ UB, ty jo, to by byl ordnug. Asi vymýšlení nečeho co má makat zase 50 let to není až tak jednoduchý. Když musejí přihlížet k politické orientaci a zase si zachovat obchodní tvář. Pokud budou chtít bohatí ručníkáři-šejkové pušku v 7,62 x39 na AK zásobníky, nebo "stabilní" a zrovna "kamarádské" režimy v jižní americe jinou kombinaci a zaplatí to, tak by měli být schopni to vyrobit, díky modulární konstrukci 805. To že se trochu opisovalo od SCAR, tak to je poplatné současné době né a vždy to tak bylo.... :wink:

Uživatelský avatar
Lopez
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 650
Registrován: 06.01.2007 0:30
Bydliště: Praha

01.04.2009 10:19

Jinak jako jedni z prvních po II WW, kdo se zamýšlel a vyrobil konverzní kity na 7,62x39 na svoje kulomety, které byly NATO rážích byl H&K. O utočné pušce HK 32 se polemizuje.
Bohužel tuto informaci nemohu podložit konkrétním zdrojem, bo sem ho lidsky zapoměl a nemohu to najít :oops:

Uživatelský avatar
MiRaS
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1272
Registrován: 22.04.2008 22:34
Bydliště: Vysočina

01.04.2009 11:08

OK, vzdávám to. :) Čas ukáže, jestli toto řešení bylo šťastné nebo zbytečné, já si myslím, že zbytečné, ale možná je to skutečně pro zbrojovku výrobně jednodušší a levnější a to se "bezpochyby" promítne do nízké ceny zbraně :-D

Uživatelský avatar
boris_
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 611
Registrován: 11.10.2006 14:40
Bydliště: Bratislava

01.04.2009 12:16

ste si isti ze bude mozene pouzit aj zasobniky z AK a vz.58?

Uživatelský avatar
4mike
saigaholic
 
Příspěvky: 6964
Registrován: 28.11.2005 15:49
Bydliště: Brno

01.04.2009 12:28

pokud mám usuzovat z fotek, tak ne, kvůli pozici zadního záchytu

Uživatelský avatar
boris_
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 611
Registrován: 11.10.2006 14:40
Bydliště: Bratislava

01.04.2009 12:33

no prave. myslim ze pre 7,62x39 je urceny zasobnik ktory je na katalogovej fotke stvrty z lava. skutocne "terno" by este len bolo keby 805 mala aj sachtu pre zasobniky AK47, sa.58, a AK74.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

01.04.2009 14:25

Jako logistickou výhodu myslim, ne to, že si pěšák v poli, kterému dojdou náboje bude předělávat šachtu, ale to, že např: Vyjedou naši do Čadu třeba zrovna s Němcema, budou společně hlídkovat a budou je municí zásobovat třeba z německa a pak je jednoduší poslat jedno letadlo, s jednou skladovou položkou, než aby na základně každý držel svuj extra sklád a zasoboval se odděleně.

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

01.04.2009 14:29

Výhoda je to každopádně, spíš záleží na tom jak to bude technicky provedené ? Když dobře, tak neni očem. Všichni chválej současné zbraně typu AR15 právě pro jejich modularitu a ČZ805 vypadá, že bude v tomhle ještě dál a lepší. Doufejme že i spolehlivější a lépe "česky zpracovaná" a když budou dělat i civilní variantu, za rozumný peníz, tak pak rád svoji M4 za ČZ805 vyměnim :D

Uživatelský avatar
Parabellum
Častý návštěvník
Častý návštěvník
 
Příspěvky: 1117
Registrován: 31.03.2009 16:00

01.04.2009 14:36

Jo a jinak mě teda nepříjde že by ČZ od FN nějako moc opisovala. To spíš FN od AR15 :D Ono v dnešní době, když si navymýšlíte zadání na ideální a konkurenceschopnou útočnou půšku, tak tak se určitě všichni, výceméně sejdem na podobě a uspořádání ČZ805, FN, G36... atd. Spíš by mě zajmalo, zda už něco udělaly stou hmotností, páč podle mých posledních zpráv je dost těžká. Jo a je zbytečné řešit, zda tam půjdou zásobníky z AK, Sa, AR.... atd. Určitě při téhle koncepci nebude problém vyrobit šachtu a záchyt na cokoliv, jak si bude zákazník přát a ani to nebude drahé :wink:

PředchozíDalší

Obsah fóra / Dlouhé zbraně / Samonabíjecí a vojenské

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník