časopisy "Zbraně a Náboje" a "Střelecká revue

[Otesánek]

Podíval jsem se na článek o šlechtění pistole Para ještě jednou a beru zpět svá slova, že autor je osel. Nikde jsem se v něm nedočetl, že autor má zbraň registrovanou v ČR, že se na něj vztahuje zákon č. 119/2002 Sb., a že nemá výjímku k držení doplňku. Kromě toho uvádí, že zbraň pořídil v roce 2001, tedy před účinností současného zákona, a to byly laserové zaměřovače na krátkých zbraních povolené. Za této situace bych zásah redakce, spočívající v odstanění stati o laserovém zaměřovači, považoval za cenzuru z předposranosti. A jako provokace mi to nepřipadá, na to je to napsaný moc s nadšením a od srdce.

[glock1719]

No vzhledem k tomu , že píše jak je srozuměn se zněním zákona a nemohl odolat tak opravdu věřím , že tu vyjímku má.

[certik]

Vemte to tak, že ve spoustě novin a časopisů klidně otisknou všelijaký blábol, včetně urážek a napadání, jak se teď běžně děje v regionálních novinách, kde si zastupitelé a okresní politici vyřizují mezi sebou účty na papíře a stačí k tomu vyjádření : "Příspěvek nevyjadřuje názor redakce"a je vymalováno .... Za příspěvek ručí autor a ten za něj také může být popotahován. Všichni víme, jak to kolikrát je, samozřejmě je lepší ale mlčet a nechat si to pro sebe. Jinak - kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Dobře , já neházím.

Ovšem, předposranost a paranoia některých fakt stojí za to ......

[carson49]

Vážení, znám se s redaktorem Střelecké revue, Ing. Ivanem Chludilem, který článek o šlechtění pistole Para připravoval pro tisk. Zeptal jem se ho na otázky, položené v této diskusi.
1. Autor článku a majitel zbraně souhlasil s uvěřejněním, pokud zůstane v anonymitě.Vzhledem k tomu, že pistoli s laserem používá jenom na střelnici, jedná se o přestupek, nikoliv o trestný čin a redakce není povinná takový skutek oznamovat.
2. Redaktor zná zákon a byl si vědom, že v článku se píše o nedovolené úpravě zbraně. Vzhledem k tomu, že se zbraněmi má dost zkušeností (přes 40 let) považuje zákaz laserů na krátkých zbraních za technický nesmysl. Laser z nikoho nebezpečného pistolníka neudělá. Pokud si to chcete ověřit bez porušení zákona, zkuste si vzít na střelnici nejméně dvoumetrový, nebo delší, drát, tyč, nebo rybářský prut, postavit se před terč a udržet jeho konec na terči. Ve stejné situaci je střelec s laserem na pistoli nebo revolveru. Pokud se neumí trefit s klasickými mířidly, to znamená zamířit a spustit bez strhnutí, laser mu k lepším zásahům nepomůže.
3. Lasery na krátkých zbraních, zvlášť na zbraních pro sebeobranu, by mohly v řadě případů přispět k vyřešení situace bez střelby. Pokud není útočník totálně zdrogovaný nebo ožralý, červená tečka tancující mu po hrudníku a vědomí, že stačí malý pohyb prstu a místo tečky bude mít v sobě devítkovou nebo větší díru spolehlivě útok zastaví. Bohužel, tvůrci zákona a poslanci, kteří ho schvalovali, byli a dosud jsou k technickým argumentům naprosto hluší. Zákon o zbraních by měl být v první řadě technická záležitost, ale všechny zatím schválené byly především politické .

[RoXoR]

Tak jak napsal v předchozím příspěvku certik, dneska se dá ledaskde otisknout ledacos, ale pokud je to tak jak píšeš, nepřipadá mi to jako dobrá "obhajoba" SR nebo dokonce konkrétní osoby. Myslím že v seriózním časopise není prostor pro uveřejňování příspěvků balancujících na hraně zákona.O tom že zákaz laseru jako doplňku zbraně je kravina není pohyb, nicméně zákon je v tomto bodě kupodivu jednoznačný. Mě po přečtení toho článku napadlo, že ten borec má jednoduše vyjímku a dál sem to neřešil...

[glock1719]

Zákon mluvý bohužel jasně. Tak v tomto případě nechápu proč když ví , že je to přestupek to proboha zveřejnuje.
Že jde úroveň časopisu neustále dole víme.Prý nestrané recenze atd.Ale vedomě zveřejnit něco co koliduje se zákonem , to klobouk dolů.
A říct , že je to JEN přestupek
Aha má vyjímku.Přečti si jak ho dostal do ČR.
To je jako mít černou pálenici a tvrdit.Pálím jen pro sebe.

[RoXoR]

glock: chtěl sem to napsat slušně protože jinak by můj příspěvek byl plný sprostých slov a jelikož sem sprostý slova nepatří, tak jen slov s chybějícím písmenkem... a tou vyjímkou sem chlácholil spíš sám sebe.

Každopádně nevím jestli má SR zapotřebí otiskovat takový hovadiny řekněme bulvárního ražení

[marish]

Kdyby ten článek doplnili článkem, zamyšlením, o nesmyslnosti zákazu laseru, nejlépe s názory více lidí, a přístup toho konkrétního člověka označili jako možný přestupek. Každý, i laik by měl možnost se v tom trochu zorientovat, a byla by to objektivní propaganda správným směrem.

[Bradek Džon]

Plkáte zde o blbostech. Tvůrce článku psal pravděpodobně s vědomím toho co jsem napsal již na předchozí stránce. Nemusíte z každou cenu hledat chyby v SV

Proto se v připravované novele zákona laser vyjme ze zakázaných doplňků a bude tudíž normálně dostupným. Ale to je zatím budoucnost. V tuto chvíli je samozřejmě stále zakázán.

Dá se předpokládat, že nebude perzekuován za něco co bude co nevidět povoleno. To ale nepočítal s uživaeli střelectví.cz.... asi. Ti jsou totiž schopni všeho

[glock1719]

Uživatelé Strelectvi.cz ctí zakony téhle země.Co bude možná jednou povoleno je irelevantní.Ted platí jiný zákon,.

[certik]

jasně, ale občas to fakt chce selský rozum - vzpomínám si, že tu byl případ s videem natáčeným v nějaké opuštěné továrně, kde byly nahé baby a zbraně - žádalo se přísné potrestání viníků, nahé baby šly stranou ....Lidi, probuďte se, to opravdu chcete dopadnout jako v Anglii ?? To úplně pominu jejich možnost držení zbraně, ale dnes jsem viděl, jak důchodkyně dostala pokutu za to, že na veřejném prostranství jí upadla nit z kabátu, nebo jak malému klukovi zakázali mít na zahradě vlajku s lebkou a hnáty - to už je degenerace posledního stádia, kam se hrabe spící ministr....Jistě, zákony je třeba ctít, tr. činy a přestupky je třeba postihovat, ale existuje u každého TČ skutková podstata, která má část nazvanou společenská nebezpečnost....kdo je větší vyvrhel - prznitel malých dětí, nebo fanda do zbraní, který si doma navěsí na zbraň na chvíli laser a udělá si fotku...

[Bradek Džon]

Glocku, pokud se ti článek v SR nezdá, nic ti nebrání v tom napsat dopis s podmětem k prošetřením na orgány činné.... My co jsme zažili dobu minulou (> 20 let) tomu říkáme udání. A oni to třeba zařídí tak, že tam od příštího čísla bude místo korektora sedět censor. Pak už třeba budeš spokojen a konečně se (nejen) tvé příspěvky stanou zbytečnými a vlákno se vyčistí od těchto bezesporu důležitých upozornění.

Já zákony ctím, taky, ale pokud nejde o čin nějak ohrožující kohokoliv na zdraví, životě nebo majetku, odmítám se tím zabývat. A pokud to někdo dělá, připomíná mi soudruhy a soudružky z pomocné stráže VB.

[marish]

Mě jsou jedno pohnutky pisatele, ale SR se toho mohla chopit, a téma doplnit.

To že má být v budoucnu povoleno něco tak "společensky nebezpečného" jako laser na zbrani, se klidně může ještě obrátit proti "nám", pokud se toho chopí dobrý demagog, a že jich u nás je. Někteří dokonce jsou schopni spojovat plkání o blbostech s PS VB...

[glock1719]

Plácáš blbosti.Ale vidím , ře porušování zákona je asi hodně blízké.Nejde o to jaký je ten zákon blbost.Jde o to , že platí a tečka.Cenzura se dělat nemusí , ale taky se musí používat hlava co jak a o čem pustím článek ven.
V příštím čísle se třeba dozvíme jak vyrobit a na zbraň namontovat tlumič zvuku.Jeho zákaz je taky blbost , ale prostě je zakázaný.

A končím.

[certik]

článek jak tlumič vyrobit a nasadit není trestný, trestné je až nasazení a používání ....primitivní tlumič pilníkem vyrobím i já, a to jsem levej jak šavle ....

[mikmili]

,,Uživatelé Strelectvi.cz ctí zakony téhle země.Co bude možná jednou povoleno je irelevantní.Ted platí jiný zákon,.,,

Glocku nechodis doma s odznakem serifa a coltama proklate nizko, ze ne ...

[Bradek Džon]

Tlumič a laser jsou sice oba zakázaný doplňky a vztahuje se na ně stejný zákon, ale jistě se shodneme, že je každá věc o něčem jiném...
Mimochodem Glocku, kdybych já někoho urazil, tak jak to běžně děláš ty, tak už mám minimálně warn... tobě se to dozajista nestane

[gunman]

shodovat se můžeme na čem chceme, zákon hovoří jasně

všechny zbraně, ke kterým máme tu kartičku PZ máme jenom půjčené a stát nám je může klidně sebrat, takže považuju za zbytečný dráždit podobnýma článkama

když už se chtěl majitel a autor pochlubit, stačilo napsat - od našeho zahraničního čtenáře nám přišel následující článek

[boris_]

gunman - o to viac, ze napr. u nas na Slovensku uz mame laserove zameriavace legalizovane par rokov.

[RoXoR]

Tohle ale není debata o smysluplnosti zákazu laserového zaměřovače. To je debata o příspěvku v odborném časopise kde pisatel veřejně přiznává že spáchal nebo páchá minimálně přestupek proti zákonu.
Musím se zastat glocka kterej to napsal správně a argumet typu že zákon je špatnej a proto ho nemusím dodržovat neberu.Například mně řeba vadí zákaz chlastání za volantem, nevidím na tom nic nebezpečnýho takže budu vesele chlastat a nadávat na debilní zákony... To asi ne,že?!!!!