Alfa Proj - Novinka pro účinnou sebeobranu bez ZP

[Li]

Ahoj všichni,
rád bych se zeptal co si myslíte o tomto článku. http://www.alfa-proj.cz/akce/prodejni-a ... a-a1529621
Mně se to osobně nelíbí, přijde mi, že vlastně vybízejí lidi k porušování zákona. Také v neposlední řadě poškozují všechny střelce z předovek, kteří zákon dodržují a používají své vybavení výhradně na střelnici. Pokud chce někdo zbraň na ochranu, zpravidla má možnost získat ZP. Přemýšlím, napsat přímo jim, ale nevim nevím, jestli by to mělo účinek.
Pokud by se tento příspěvek stal zbytečným (třeba tím, že Alfa Proj svou reklamu změní) a nebo se Vám zdál zbytečný, klidně ho smažte.

[gunman]

jen bych se zdvořile dotázal prodejce, zda výrobce v návodu ke zbrani doporučuje nošení této zbraně v nabitém stavu

[albert]

Nemyslím si že v tom je nějaký problém !? I když jakési nabádání k nošení takové zbraně může zavánět nebezpečím k další restrikci a zpřísňování toho co ještě můžu a co už nesmím nosit bez ZP.
Ono?!?!... sama definice zbraně jako takové "předmět jímž můžem učinit útok důraznějším" vede v podstatě k tomu že když se budeš bránit holou rokou, třebas úderem pěstí a způsobíš útočníkovi nějaké zranění, treba i velmi vážné, přesto jsi nepoužil zbraň. V případě že použiješ cokoliv co máš po ruce (kámen, klacek, někdo nosí teleskop apod., nabo třeba i blbá kávová lžička kterou v restauraci po napadení použiješ způsobem že ji útočníkovi vrazíš do oka) už je to použití zbraně a bude se to vzhledem k mnoha dalším okolnostem posuzovat úplně jinak.
Nicméně jestliže nějaká firma prezentuje takovou zbraň jako vhodnou k obraně, proč ne? Vhodnost takové zbraně nechám každému na jeho názoru, na jednu stranu vždycky je lepší mít alespoň něco než vůbec nic!

[josef90]

Taky si myslim, že v zákoně není zakázáno nosit takovou zbraň (pokud se pletu opravte mě)... takže v použití takové zbraně k NO podle mě není problém... Navíc i kdyby se člověk bez ZP bránil zbraní kat. A, B nebo C, nemělo by to teoreticky mít vliv na oprávněnost NO... takový člověk by byl akorát pravděpodobně obviněn z nedovoleného ozbrojování... což ovšem u zbraně kat. D, jakou je tento derringer nehrozí... maximálně přestupek proti zákonu o zbraních a střelivu, ale i o tom pochybuju...

[Ross]

Take nevidim nic co by nabadalo k porusovani zakona ci rovnou porusovalo ... ale mozna se pletu.

[Li]

Nabádání, k porušování zákona vidím v tom, že předovky se smějí používat jen na střelnici a nosit je nabité venku je (podle mne poměrně vážný) přestupek. No a hlavně je to potenciálně nebezpečné, že někdo někoho zastřelí. Ať už úmyslně, nebo chybnou manipulací. A tím hrozí zpřísňování zákona i pro ty, kdo nikoho neohrožují.

[Hungry]

LI: A k tomu jsi přišel kde, že smějí používat jen na střelnici? Můžeš to prosím nějak doložit, podložit?

[majsner]

Který zákon zakazuje nošení předovek?

[Li]

Já to vidim zákoně v citacích níže.
Jo a ten příspěvek jsem psal, protože rád střílim z předovky, Hungry mě určitě pamatuje, jak jsem se Tu ptal na zrasenou předovku, co jsem si koupil jako první , prostě nechci aby se spřísňoval zákon. Třeba moderní zbraně mi taky přijdou zajímavý, ale za ten opruz se zbrojákem mi to zatim nestojí, rád bych aby předovky zůstaly v Dčku

Zákon 119/2002 Sb

§ 7
Zbraně kategorie D

Zbraněmi kategorie D jsou
a) historické zbraně,
b) zbraně jednoranové a dvouranové zkonstruované na principech doutnákových, kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů

§ 15

(1) Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet nebo nosit fyzická osoba starší 18 let způsobilá k právním úkonům. Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet též právnická osoba.

(2) Ze zbraně uvedené v § 7 písm. a) nebo b) lze střílet jen na střelnici, s výjimkou divadelních představení, rekonstrukcí historických bitev a jiných kulturních akcí, při nichž se ze zbraní nevystřelují střely; tato zbraň musí být označena platnou zkušební značkou podle zvláštního právního předpisu.

[majsner]

A kde konkrétně to tam vidíš? Píše se tam, že nosit to můžeš. A "střelbu", o kterou nám jde, upravuje jen a pouze §13, resp. odpovídající § nového Trestního zákona (změněné číslo se mi nechce hledat).

[gunman]

protože jsem to rozpoutal, chci to upřesnit - předovku nosit lze, ale vzhledem k její konstrukci málokterý výrobce doporučí ji nosit nabitou, protože v případě nehody by se náklady svezly na něho

[Hungry]

LI: Chápu tvé obavy... Nicméně tebou zákon přímu říká, že nosit lze.

2 gunmna: souhlas, konstrukce odpovídá systému a bezpečnost době, kdy tyto zbraně byly obvyklé... Tenkrát se nedalo soudit s výrobce k vůli chybějícímu varovnému nápisu na hlavni a lidé používali hlavu... I tady si dovedu představit několik různých způsobů využití pro ochranu, aniž bych se tím ohrožoval...

[Li]

A jo, no asi mate pravdu, ale nemyslim, že by to tak bylo původně myšlený a pokud to tak budou lidi dělat, tak z toho nakonec bude průšvih.

[Hungry]

obávám se, že i bez toho je to jen otázkou času... Slováci tomu utekli letos jen o vlas... A tendence na toto to zavést jsou stále...

[rabbit3278]

josef90: máš pravdu, v případě NO a KN je použití prakticky jakékoliv zbraně legální, protože tento zákon říká (necituju) že přestupek i trestný čin spáchaný v důsledku NO a KN není trestným činem.

[momentalneanonymny]

posledny prispevok definitivne trafil klinec po hlavicke.

a viac netreba dodat.